Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А32-56430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-56430/2023

06.02.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 400123, <...>; Адрес для получения судебной корреспонденции: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Си Пи Ти Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350042, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, КОЛХОЗНАЯ УЛ., Д. 80, ПОМЕЩ. 29) о взыскании 209 723,29 рублей, из них 198 950 рублей долга по договору перевозки №00291/2021/КЕ/ПА от 29.05.2021, 10 773,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по 11.10.2023, а также 7 194 рублей расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Си Пи Ти Эксперт» о взыскании 209 723,29 рублей, из них 198 950 рублей долга по договору перевозки №00291/2021/КЕ/ПА от 29.05.2021, 10 773,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по 11.10.2023, а также 7 194 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступили дополнительные пояснения.

Решением суда, путем подписания резолютивной части от 30.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 и ООО «Крафтер-Евразия» заключен договор о перевозке груза № 00291/2021/КЕ/ПА от 29.05.2021, в соответствии с которым ИП ФИО1 осуществлена перевозка груза по заявкам:

КЕ-00421614 от 20.01.2023; КЕ-00423117 от 24.01.2023; КЕ-00424049 от 01.02.2023; КЕ-00421117 от 13.01.2023.

В соответствии с вышеуказанным договорам и заявками, подписанными ООО "Си Пи Ти Эксперт" и ООО «Крафтер-Евразия», ООО "Си Пи Ти Эксперт" является заказчиком и обязательство по оплате услуг грузоперевозки лежит на нем.

В соответствии с вышеуказанными договорами, обязательство по доставке к месту назначения вверенного ИП ФИО1 груза и выдаче управомоченному лицу на его получение, было исполнено в полном объеме. Претензии по качеству, количеству и сохранности груза в адрес ИП ФИО1 не поступали. Таким образом, ИП ФИО1 своё обязательство по доставке к месту назначения вверенного груза и выдаче управомоченному лицу на его получение, было исполнено в полном объеме.

Вся документация, предусмотренная договором по совершённым грузоперевозкам передана ООО «Крафтер-Евразия». Таким образом все условия для получения оплаты по выполненным работам ИП ФИО1 выполнены.

Обязательство по оплате оказанных услуг по грузоперевозке на сумму в размере 198 950 руб. заказчиком не исполнено.

05.10.2023акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке ИП ФИО1, отправлены почтовым отправлением в адрес ООО "Си Пи Ти Эксперт"

30.08.2023 в адрес ООО "Си Пи Ти Эксперт" направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заявка № КЕ-00424049 от 01.02.2023 оплачена 19.04.2023, однако истец этого не учел, требования не уточнил, представил платежный документ об оплате.

Поскольку ответчиком долг не уплачен, заявленные требования не оспорил, заявка № КЕ-00424049 от 01.02.2023 оплачена, задолженность в размере 162 500 руб. заявлена правомерна и подлежит удовлетворению. В остальной части требования следует отказать.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 773,29 руб.

При проверке расчета суд установил, что истцом допущена ошибка в определении периода просрочки. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 9 156,02 руб. В остальной части требования следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям (81,85%).

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств. Принять к сведению представленное истцом платежное поручение от 19.04.2023 об оплате 36450 руб. по заявке №КЕ-00424049.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Пи Ти Эксперт» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 171656,02 рублей, из них 162500 рублей долга, 9156,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5888,29 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С. А. Баганина