Резолютивная часть решения от 27 июля 2025 г. по делу № А43-16905/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-16905/2025

г. Нижний Новгород 28 июля 2025 года

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлмазСервис», г.Армавир Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Строительное управление № 7 сварочно-монтажного траста» (АО СУ-7СМТ), г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1000000руб.00коп. основного долга, 21009руб.21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, 46871руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 14.07.2025, а далее проценты за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 10000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Строительное управление № 7 сварочно-монтажного траста» (АО СУ-7СМТ), г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 51630руб. 30коп., уплаченную по платежному поручению № 7742 от 06.062025.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина