Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А28-3252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3252/2019
г. Киров
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 13.11.1970, место рождения: г. Мураши Кировской области, место регистрации: Кировская область, г. Мураши) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и введении процедуры реструктуризации задолженности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2019 (резолютивная часть определения от 24.04.2019) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №84 от 18.05.2019.

Должник представил в суд план реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство, в котором, ссылаясь на отсутствие доказательств исполнимости плана реструктуризации долгов гражданина, просит отказать в утверждении плана реструктуризации, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника от 30.01.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 30.01.2020, анализа финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о выплате денежных средств с депозита арбитражного суда на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации задолженности.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности неоднократно откладывалось судом в связи с выяснением вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации задолженности.

Лица, участвующие в деле, не представили мнение относительно представленного проекта плана реструктуризации.

Судебное заседание 07.05.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с объявлением перерыва до 15.05.2020.

Должник направил в суд ходатайство о приобщении доказательств внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего за следующую процедуру банкротства, указал, что не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина, просит провести судебное заседание в отсутствие себя и своего представителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности от 30.01.2020, анализ финансового состояния должника, протоколы собрания кредиторов от 30.01.2020.

Из анализа финансового состояния следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, земельный участок площадью 802 кв.м., расположенный в Мурашинском районе Кировской области, транспортные средства: мотоцикл ММВЗ-З.119 2012 г.в., ГАЗ 31105 2007 г.в.

Иным имуществом должник не располагает, данные сведения подтверждаются справками регистрирующих органов, дебиторская задолженность отсутствует.

Должник имеет открытые счета в кредитных организациях.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

Должник трудоустроен, работает машинистом тепловоза 2 класса в Эксплуатационном локомативном депо Лянгасово Горьковской дирекции тяги СП филиала ОАО «РЖД».

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены основания для оспаривания сделок должника.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; в реестре требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов третьей очереди: ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Желдорзайм», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Метрокредит» с общей суммой требований 2 115 097 рублей 78 копеек.

30.01.2020 проведено первое собрание кредиторов с целью решения вопроса, связанного с применением процедуры банкротства к ФИО2; собрание кредиторов признано несостоявшимся за отсутствием кворума.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Закона о банкротстве.

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к выводам о том, что у должника высокий риск неплатежеспособности, должник финансово неустойчив, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий представил полученный им от должника проект плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов. Однако первое собрание кредиторов, назначенное на 30.01.2020 , на рассмотрение которого был вынесен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В данном случае собрание кредиторов не состоялось.

Рассмотрев представленный план и сопоставив его с условиями, предусмотренными статьями 213.14 и 213.17 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что он не соответствует нормам действующего законодательства.

На основании положений пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Приведенные положения предусматривают, что дача согласия на включение в план реструктуризации долгов гражданина положения о погашении не в полном размере требований является правом соответствующего конкурсного кредитора.

То есть только сам кредитор вправе дать согласие на неполное погашение его требований и включение соответствующего положения в план реструктуризации долгов. Это право, предоставленное отдельному кредитору, соответственно, его реализация осуществляется кредитором по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что кредиторы должника согласия на неполное удовлетворение своих требований (в размере 51 %) не давали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства cуд считает, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.17, абзацем шестым статьи 213.18 Закона о банкротстве, в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов следует отказать.

Кроме того, должник в ходатайстве от 13.05.2020 выразил свое согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой будет утверждаться финансовый управляющий не рассматривался.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области от должника по платежному поручению № 8 от 09.02.2019 зачислены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО3 от исполнения возложенных на нее обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требования финансового управляющего ФИО3 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Финансирование процедуры банкротства – реализация имущества гражданина осуществляется за счет должника, который представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 12.05.2020 № 105155).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 13.11.1970, место рождения: г. Мураши Кировской области, место регистрации: Кировская область, г. Мураши) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 13.11.1970, место рождения: г. Мураши Кировской области, место регистрации: Кировская область, г. Мураши) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 13.11.1970, место рождения: г. Мураши Кировской области, место регистрации: Кировская область, г. Мураши) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11857, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г. Киров, до востребования, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих») от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 12 ноября 2020 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-209.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 09.02.2019 № 8 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

ФИО3,

ИНН <***>

Счет 40817810727003201316 в ПАО Сбербанк России

к/с 30101810500000000609

БИК 043304609.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Н. Хорошева