Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А51-14717/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14717/2018
г. Владивосток
05 сентября 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис-Владивосток" (ИНН2543075490, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.08.2015) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточное управление энергетическими системами" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.11.2012) о взыскании 343980руб.76коп.,

без вызова сторон,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Восток-сервис-Владивосток" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточное управление энергетическими системами" о 343980руб.76коп. взыскании задолженности по договору от 13.04.2017 № ДВУЭС-594-ЦСБ/17 за поставленный товар.

Определением суда от 16.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору поставки.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что 13.04.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № ДВУЭС-594-ЦСБ/17 поставки товара (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить поставляемый по договору товар, наименование, количество, ассортимент, цена, условия оплаты и сроки поставки которого согласовываются сторонами в заявках и/или счетах на оплату (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как указывает истец им произведена поставка товара ответчику на условиях и в сроки, предусмотренные договором, на общую сумму 1163393руб.27коп. по товарным накладным: №В000000326 от 31.05.2017 на сумму 338485руб.74коп.; №В000000363 от 16.06.2017 на сумму 49079руб.69коп; № В000000295 от 27.06.2017 на сумму 463275руб.52коп.; № В000000421 от 29.06.2017 на сумму 312552руб.32коп.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата производится в течение 14-ти банковских дней с момента выставления счёта на оплату поставщиком, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 819412руб.32коп.

Поскольку покупатель произвел оплату за поставленный товар не в полном объеме, поставщик 18.12.2017, 16.01.2018 направил в адрес ответчика претензионные письма, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением в суд.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводу искового заявления, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, истцом в материалы дела в качестве доказательств фактической поставки товара в адрес ответчика представлены товарным накладным: №В000000326 от 31.05.2017 на сумму 338485руб.74коп.; № В000000295 от 27.06.2017 на сумму 463275руб.52коп.; № В000000421 от 29.06.2017 на сумму 312552руб.32коп. на общую сумму 1114313руб.58коп.

Доказательств отпуска (получения ответчиком) товара по спорному договору на сумму 49079руб.69коп. истцом в материалы дела не предоставлено.

Товарная накладная №В000000363 от 16.06.2017, на которую ссылается истец по тексту заявления в обоснования своих требований, в материалы дела последним не предоставлена.

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату за фактически поставленный по договору товар на сумму 819412руб.32коп., что в свою очередь не оспаривается истцом, суд считает обоснованными требования истца в размере 294901руб.07коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара на сумму 294901руб.07коп., требование истца о взыскания суммы долга по договору подлежит удовлетворению в указанной сумме в силу статей 486, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное управление энергетическими системами" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис-Владивосток 294901руб.07коп. задолженности, а также 8470руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Лошакова А.А.