Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А17-6557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6557/2017
16 октября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «Ремпласт»

к ООО «РусСтройМаркет-АМ»

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 965.400 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- доверенность от 16.05.2017г.,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «РусСтройМаркет-АМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 965.400 руб. обратилось ООО «Ремпласт» (далее –истец).

Обращение истца с иском к ответчику мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по заключенному договору подряда №8/12/15-ГНБ от 08.12.2015 года на выполнение работ по горизонтально-направленному бурению (ГНБ) по адресу г.Москва, Троицкий и Новомосковский административный округ, Вороновское поселение, вблизи д.Сахарово.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Дело рассматривается без участия представителя ответчика в порядке статей 123,156 АПК РФ.


Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

08 декабря 2015 года между ООО «Ремпласт» (Истец, Подрядчик) и ООО «РусСтройМаркет-АМ» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда № 8/12/15- ГНБ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по горизонтально-направленному бурению (ГНБ), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Объем выполняемых по Договору работ, стоимость работ, а также предварительные сроки выполнения работ были согласованы сторонами в приложении №1 к Договору.

11 января 2016 года между Заказчиком и Подрядчиком было подписано соглашение к Договору, согласно которому стороны уточнили объем выполняемых работ, а также сроки производства работ по Договору.

В соответствии с достигнутыми договоренностями общая стоимость выполняемых работ по Договору составила 7 430 600 рублей, срок производства работ - с 09 декабря 2015 года до 15 марта 2016 года.

Пунктом 2.3.1. Договора стороны предусмотрели выплату Заказчиком аванса в размере 50% от суммы договора на расчетный счет Подрядчика в течение 2-х рабочих дней после подписания договора.

Тем же пунктом Договора установлено, что после выполнения Подрядчиком объема работ на сумму авансирования дальнейшие перечисления производятся поэтапно, но не менее 10 % за этап, до суммы общего аванса 80%. В случае несвоевременной оплаты Подрядчик имеет право приостановить работы до оплаты денежных средств.

Согласно п. 2.3.2. Договора окончательный расчет производится Заказчиком за фактически выполненные работы (за фактически выполненную длину устройства перехода по расценкам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору) на основании актов выполненных работ (по форме КС-2, КС-3), подписанных уполномоченным представителем Заказчика в течение 7 рабочих дней.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы по горизонтальнонаправленному бурению на общую сумму 4 415 400 рублей, о чем были подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3):

- от 08.02.2016 года на сумму 3 030 400 руб.;

- от 29.02.2016 года на сумму 1 385 000 руб.,

и сдал результат работ Заказчику, который принял выполненные работы без каких-либо претензий и нареканий.

По выполнении вышеуказанных работ в адрес Заказчика были выставлены следующие счета-фактуры:

- № 1/1 от 08.02.2016 на сумму 3 030 400 pуб.;

- № ? от 29.02.2016 на сумму 1 385 000 руб.

В свою очередь, Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика в счет аванса по Договору денежные средства в размере 2 900 000 рублей:

- платежное поручения № 53 от 08.12.2015 на сумму 2 000 000 руб.,

- платежное поручение № 26 от 08.02.2016 на сумму 500 000 руб.,

- платежное поручение № 52 от 26.02.2016 на сумму 400 000 руб.

Поскольку перечисленная сумма не соответствовала условиям Договора, Подрядчик в соответствии с п. 2.3.1. Договора приостановил выполнение работ, о чем 02 марта 2016 года известил Заказчика, направив в его адрес уведомление о приостановке работ с 03 марта 2016 года. Впоследствии Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика 550 000 рублей:

- платежное поручение № 122 от 13.04.2016 на сумму 50 000 руб.,

- платежное поручение № 133 от 21.04.2016 на сумму 500 000 руб.

Итого общая сумма денежных средств, перечисленных Заказчиком за выполнение работ по Договору, составила 3 450 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика за фактически выполненные и переданные по Договору работы составляет 965 400 рублей.

2 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию и удовлетворения требований не последовало. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности. Сторонами договора предусмотрена договорная подсудность – по месту нахождения заявителя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как видно из материалов дела работы выполнены истцом и приняты ответчиком по актам КС-2 от 08.02.2016 года и от 29.02.2016 года на сумму 4.415.400 рублей. Оплачена ответчиком сумма 3.450.000 рублей. Оставшаяся задолженность в сумме 965400 рублей не погашена до настоящего времени.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ. Задолженность составляет 965.400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Обязанность оплаты указанной суммы в соответствии с условиями договора наступила.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» (адрес: 127051, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.04.2002г.) в пользу ООО «РЕМПЛАСТ» (адрес: 153000, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2014 г.)

- 965400 руб. задолженности по договору подряда,

- 22308 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Т.Е. ТОРГОВА