Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А67-2122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2122/2021

21.06.2022

14.06.2022 – объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ермакавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 670 066,76 руб.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 905" (ООО «СУ №905») ИНН <***>, КПП 860401001, юридический адрес: 628305, Ханты-Мансийский АО - Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная Зона Пионерная, ул. Нефтяников, д. 20.


без участия представителей сторон и третьего лица, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – ООО «Строй-Альянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермакавтотранс» (далее – ООО «Ермакавтотранс») о взыскании 7 670 066,76 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 27 от 16.04.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № 27 от 16.04.2018 (л.д. 6-7).

Определением арбитражного суда от 23.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу№ А67- 2122/2021.

Определением от 17.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СУ №905» (ИНН <***>).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором утверждал, что задолженность перед истцом погашена полностью, сославшись на то, что ООО «Ермакавтотранс» путем оплаты задолженности перечислением денежных средств на расчетный счет и путем осуществления взаимозачета встречных обязательств произвело погашение своей задолженности по договору № 27 от 16.04.2018 г. на общую сумму 16638789,02 руб. Таким образом, остаток задолженности по договору № 27 от 16.04.2018 составляет 277,74 руб., что также подтверждается и подписанными сторонами актами сверок, из которых видно, что остаток задолженности составляет всего 277,74 руб. (л.д. 95-96).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Определением суда от 18.11.2021 производство по делу №А67-2122/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-220801/2019-179-258Б по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строй-Альянс» ФИО2 о признании недействительными договора № 2 от 01.01.2019 г., акта № 3 от 01.04.2019 г. к договору № 2 от 01.01.2019 г., акта взаимозачета № 1 от 01.04.2019 г., акта зачета взаимных требований трех юридических лиц от 30.09.2018 г., заключенных между ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС», ООО «Ермакавтотранс», ООО «СУ №905».

Определением суда от 19.05.2022 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу №А67-2122/2021 на 14.06.2022.

Протокольным определением от 14.06.2022 производство по делу возобновлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены; ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ермакавтотранс» (подрядчик) и ООО «Строй-Альянс» (субподрядчик) подписан договор на оказание услуг № 27 от 16.04.2018 (договор).

Согласно условиям данного договора субподрядчик оказывает подрядчику услуги, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору, на объекте «ЦКАД-3 (АСК ООО)». Подрядчик принимает оказанные субподрядчиком услуги и оплачивает их в порядке и в сроки, определенным в разделе 5 настоящего договора и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 1.1).

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость на оказание транспортных услуг по договору устанавливается в приложении, подписанным сторонами, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по договору осуществляется один раз в месяц, в течение 5 банковских дней, с момента перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика за выполненные работы в отчетном месяце, на основании счета, выставляемого один раз в месяц – до 5-го числа месяца следующего за отчетным, подрядчику субподрядчиком, к оплате. Акты выполненных работ/оказанных услуг оформляются за период работы с 01 по 31 число каждого месяца (п. 5.2).

В рамках договора на оказание услуг № 27 от 16.04.2018 истцом оказаны ответчику услуги (снятие растительного грунта, разработка выемки, устройство насыпи из грунтов выемки) на общую сумму в размере 16 639 066,76 руб., что подтверждается актами № 11 от 30.04.2018 и № 12 от 31.05.2018, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 15, 19 т. 1).

Истцом выставлены ответчику счета и счета-фактуры на оплату оказанных услуг по договору № 27 от 16.04.2018 (л.д.14, 17, 18, 22 т. 1).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг в размере 8 969 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете за период с 05.01.2017 по 04.06.2020 (л.д. 24-45 т. 1).

По расчету истца задолженность ответчика составила в сумме 7 670 066,76 руб.

27.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента направления претензии. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 46-47 т. 1).

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ермакавтотранс» и ООО «Строй-Альянс» был заключен договор № 2 на аренду спецтехники от 01.01.2019 г.

Согласно акта № 3 от 01.04.2019 г. ООО «Ермакавтотранс» оказало ООО «Строй Альянс» услуги по данному договору на сумму 1 688 940 руб., что также подтверждается соответствующими реестром справок и справками, подписанными обеими сторонами, а также выставленной в адрес ООО «Строй-Альянс» счетом-фактурой.

Согласно акта о взаимозачете № 1 от 01.04.2019 г. ООО «Строй-Альянс» и ООО «Ермакавтотранс» произвели взаимозачет встречных однородных обязательства друг перед другом, тем самым ООО «СтройАльянс» погасило задолженность перед ООО «Ермакавтотранс», вытекающую из договора № 2 от 01.01.2019 г. на сумму 1 688 940 руб., а ООО «Ермакавтотранс», в свою очередь, погасило задолженность перед ООО «Строй-Альянс», вытекающую из договора № 28 от 16.04.2018 г. на ту же сумму.

Таким образом, ООО «Ермакавтотранс» путем оплаты задолженности перечислением денежных средств на расчетный счет и путем осуществления взаимозачета встречных обязательств произвело погашение своей задолженности по договору № 27 от 16.04.2018 г. на общую сумму 8 969 000 руб. + 5 980 849,02 руб. + 1 688 940 руб. = 16 638 789,02 руб. При этом, остаток задолженности по договору № 27 от 16.04.2018 г. составляет: 16 639 066,76 руб. - 16 638 789,02 руб. = 277,74 руб. Данный факт также подтверждается и подписанными сторонами актами сверок, из которых видно, что остаток задолженности составляет всего 277,74 руб.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-220801/2019 от 24 ноября 2020г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Строй-Альянс», конкурсным управляющим ООО «Строй-Альянс» утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Строй-Альянс» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о несостоятельности ООО «Строй-Альянс» с заявлениями о признании недействительными: договора № 2 от 01.01.2019 г., акта № 3 от 01.04.2019 г. к договору № 2 от 01.01.2019 г., заключенного между ООО «Строй-Альянс» и ООО «Ермакавтотранс»; акта взаимозачета № 1 от 01.04.2019 г., заключенного между ООО ООО «Строй-Альянс» и ООО «Ермакавтотранс»; акта зачета взаимных требований трех юридических лиц от 30.09.2018 г., заключенного между ООО «Строй-Альянс», ООО «Ермакавтотранс», ООО «СУ №905».

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. по делу № А40-220801/2019 было отказано конкурсному управляющему ООО «Строй-Альянс» в признании недействительным трех сделок: - договора № 2 от 01.01.2019, заключенного между ООО «Строй-Альянс» и ООО «Ермакавтотранс», акта № 3 от 01.04.2019 г. к договору № 2 от 01.01.2019 г.; - акта взаимозачета J№ 1 от 01.04.2019 г., заключенного между ООО «Строй-Альянс» и ООО «Ермакавтотранс»; - акта зачета взаимных требований от 30.09.2018, заключенного между ООО «Строй-Альянс», ООО «Ермакавтотранс» и ООО «СУ №905».

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. по делу № А40-220801/2019 вступили в законную силу 21.03.2022.

Таким образом, в настоящий момент подтверждено, что все совершенные между сторонами зачеты являются действительными сделками, что означает, что задолженность ООО «Ермакавтотранс» перед ООО «Строй-Альянс» составляет всего 277,74 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Строй-Альнс» являются обоснованными в сумме 277,74 руб. и подлежат удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной подлежат распределению пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

В резолютивной части решения (второй абзац) допущена техническая ошибка, вместо: «В удовлетворении остальной части иска отказать.» указано: «В удовлетворении иска отказать полностью.» В соответствии с ч. 4 ст. 179 АПК РФ данная ошибка исправлена при изготовлении полного текста решения, резолютивная часть решения изложена с учетом исправленной технической ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермакавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» 277,74 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермакавтотранс» в доход федерального бюджета 2,22 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в доход федерального бюджета 61 348,11 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников