Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А48-5377/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-5377/2021

«16» декабря 2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021;

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Дормаш» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсный управляющий ФИО2,

третьи лица - Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2021 № 20 – в деле);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее – ЗАО «Дормаш», ответчик) о взыскании 56752,23 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2021 по договору энергоснабжения от 01.05.2019 №57010252000796 (с учетом уточнения от 12.11.2021).

Представитель истца уточненное требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и подробном расчете суммы потребленной электроэнергии за январь 2021 года с подтверждением его актами приема-передачи электроэнергии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, уточненное требование не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.

ФКУ «ЖКУ УФСИН России по Орловской области» письменный отзыв на исковое заявление не представило.

14.12.2021 через канцелярию суда от ООО «Альтаир» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором общество указало, что произвело оплату за ЗАО «Дормаш» по платежному поручению от 19.03.2021 №31 за потребленную электроэнергию за январь 2021.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом «Дормаш» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №57010252000796, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 поставил ответчику электроэнергию на сумму 69206,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, полученную электроэнергию оплатил частично (платежные поручения от 05.03.2021 №224 на сумму 9454,38 руб., от 15.03.2021 на сумму 3000 руб.), в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 56752,23 руб.

Неисполнение обязательства по полной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что в январе 2021 года истец во исполнение условий договора поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 69206,61 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, поставленную электрическую энергию оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 56752,23 руб.

Не принимается судом довод ответчика о том, что истец не учел за январь 2021 платеж по чеку от 05.03.2021 №319475, поскольку данный платеж произведен без указания назначения платежа (не указан период, за который оплачена задолженность), в связи с чем указанные денежные средства были учтены истцом в счет погашения задолженности за ноябрь 2018. Аналогично истец поступил в отношении оплаты по платежному поручению ООО «Альтаир» от 19.03.2021 №31 на сумму 32519,05 руб., в котором также не был указан период, за который произведена оплата задолженности, в связи с чем денежные средства были учтены истцом в счет погашения задолженности за другой период.

Довод ответчика о том, что в спорный объем потребленной электроэнергии было включено потребление ФКУ «ЖКУ УФСИН России по Орловской области» не принимается судом, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами. Ссылка ответчика на письмо ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» от 01.03.2021 не принимается судом, поскольку в нем отсутствуют сведения о спорном периоде – январе 2021.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 56752,23 руб.

За рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточнения иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2270 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 270 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 56752,23 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья В.Г. Соколова