Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А28-1654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1654/2018
г. Киров
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошавиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения – 13.08.1973; место рождения – город Слободской Кировской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и ходатайства финансового управляющего ФИО2 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения,

без участия в судебном заседании представителей,



установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2018 названное заявление принято к производству.

Определением суда от 17.09.2018 (резолютивная часть объявлена 10.09.2018) заявление ФИО1 признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28.02.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 15.09.2018 №168(6406).

Определением (протокольным) от 28.02.2019 рассмотрение отчета арбитражного управляющего отложено на 04.04.2019.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство (в редакции уточнения от 04.04.2019) о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения финансовому управляющему, а также реестр требований кредиторов по состоянию на 22.03.2019, отчет финансового управляющего о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 19.03.2019 с приложением подтверждающих документов.

Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не представил, возражений против признания банкротом не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН <***>) статуса индивидуального предпринимателя не имеет (прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 29.01.2018 в ЕГРИП внесена соответствующая запись).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 19.03.2019.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.10.2018 №43-00-4001/5001/2018-4817 ФИО1 принадлежит жилое помещение площадью 89,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, обремененное ипотекой.

Согласно федеральным учетам ГИБДД (информация Управления ГИБДД от 03.10.2018 №17/М-213) на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: MERSEDES BENZ 815 ATEGO, 2001 г.в., СЗАП-8357, 1995 г.в., АФ-4741ТВ, 2007 г.в.

Самоходные машины и другие виды техники в инспекции Гостехнадзора Кировской области за ФИО1 не регистрировались (информация от 26.09.2018 №1302-65-01-11)

Маломерных судов за ФИО1 на регистрационном учете не числится.

По информации ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области от 19.10.2018 №525/869 должник является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «ИЖ-27М», огнестрельного оружия ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т»

Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, несовершеннолетних детей не имеет.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), в третью очередь включены требования ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Норвик Банк», КПК «Кредитный клуб», ПАО «Росбанк», ИП ФИО4, ФНС России, ООО «УПТК-Гирсово». Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания 13 009 933 рубля.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также определение причин неплатежеспособности, не проводились по причине непредставления должником документов и информации.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.03.2019 общая сумма установленных требований конкурсных кредиторов в размере основного долга составляет 9 860 134 59 копеек, из которых 2 649 534 рубля 06 копеек требования кредиторов, обеспеченные залогом, на собрании присутствовал конкурсный кредитор с общей суммой установленных требований в размере основного долга 1 123 142 рубля 19 копеек, что составляет 11,39% голосов от общего числа кредиторов, собрание признано несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, созванное на 19.03.2019, признано несостоявшимся.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Помимо прочего, финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества просил перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов. Возражений в отношении данного требования не поступило.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, поступление которых подтверждается платежным поручением от 07.09.2018 №384772.

С учетом изложенного денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежат перечислению финансовому управляющему по указанным им реквизитам.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные квитанцией от 16.02.2018, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения – 13.08.1973; место рождения – город Слободской Кировской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1185, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г. Киров, до востребования), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 10 октября 2019 года в 13 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению от 07.09.2018 №384772, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1 по следующим реквизитам:

ФИО2,

ИНН <***>,

Счет 40817810727003201316 в ПАО Сбербанк России,

к/с 30101810500000000609,

БИК 043304609.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.С. Калинина