Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А75-125/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«07» февраля 2017 г.

Дело № А75-125/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, корп. 7) к муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ПЫТЬ-ЯХ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)о взыскании 13 493 652 руб. 75 коп., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ПЫТЬ-ЯХ (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 205/ПЮ задолженности за октябрь 2016 года в размере 13 209 148 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с 19.11.2016 по 16.12.2016 в размере 284 504 руб. 73 коп., всего 13 493 652 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 395, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2017 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 07.02.2017 на 14 часов 00 минут, судебное разбирательство по делу назначено на 07.02.2017 на 14 часов 05 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований. согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2016 года в размере 4 776 647 руб. 62 коп., неустойку (пени) за период с 19.11.2016 по 02.02.2017 в размере 639 489 руб. 96 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, возразил против о переходе из предварительного в судебное заседание.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 205/ПЮ с протоколами разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий, согласования урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями (договор, л.д. 67-121), в соответствии с которым продавец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Факт отпуска ответчику в октябре 2016 года электрической энергии подтверждается фактическими величинами потребления электроэнергии за спорный период, актом объема потребления электроэнергии и мощности (л.д. 122-133).

На оплату стоимости потребленной в октябре 2016 года электрической энергии истец выставил ответчику счет – фактуру от 31.10.2016 № 0895/07/1016 (л.д. 131, 132).

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 29.11.2016, задолженности ответчика составила 19 395 100 руб. 96 коп. (л.д. 134).

Претензией от 21.11.20106 № 7/9335-205 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 139).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 82 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Аналогичный срок оплаты предусмотрен в пункте 5.5 договора.

Таким образом, за ответчиком закреплена обязанность в полной сумме оплатить полученную энергию до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату рассмотрения судом дела срок оплаты энергии за указанный в иске период наступил.

Поставка электрической энергии (мощности) ответчику в октябре 2016 года на сумму 13 209 148 руб. руб. 02 коп. подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанным со стороны ответчика без замечаний (л.д. 122-130).

Указанные объемы потребления электрической энергии (мощности) и ее стоимости ответчик не оспорил.

Ответчик в свою очередь, в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора полученную электрическую энергию не оплатил, долг в размере 4 776 647 руб. 62 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующейна день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, введенный в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно частим 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период с 19.11.2016 по 02.02.2016 в размере 639 489 руб. 96 коп. правомерны.

Расчет неустойки проверен, принимается арбитражным судом, контр-расчет ответчиком не предоставлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ПЫТЬ-ЯХ в пользу акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность за октябрь 2016 года в размере 4 776 647 руб. 62 коп., законную неустойку (пени) в размере 639 489 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 312 руб. 42 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 155 руб. 58 коп. уплаченную платежным поручением от 16.12.2016 № 564.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова