Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А05-7287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7287/2017
г. Архангельск
19 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Гелиос" (ОГРН <***>; место нахождения: 163057, <...>; 163002, <...>)

к предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании 3 014 889 руб. 45 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (председатель), ФИО3 (доверенность от 05.06.2017),

от ответчика: не явился,

установил:

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Гелиос" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 014 889 руб. 45 коп., в том числе 2 531 824 руб. задолженности за поставленный по договору № 5 от 26.11.2016 товар и 483 065 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара (размер иска уточнен в предварительном судебном заседании 03.07.2017).

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу (месту жительства), определение вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 и ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки щебня фракции от 26.11.2016 № 5 (далее – договор), по которому поставщик обязался поставлять покупателю сельскохозяйственную продукцию и иные продовольственные товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар (пункт 1.1 договора).

Пункт 4.3 договора обязывал покупателя производить оплату в срок 14 календарных дней с даты получения и подписания товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 546 824 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.11.2016 № 196 на сумму 1 284 800 руб., № 198 на сумму 15 000 руб., № 208 на сумму 9000 руб. и от 21.12.2016 № 207 на сумму 1 238 024 руб.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленного товара ответчик не заявлял, товарные накладные с его стороны подписаны без замечаний.

Для оплаты поставленного товара истец выставил счета от 26.11.2016 № 182 на сумму 1 284 800 руб., № 183 на сумму 15 000 руб., № 208 на сумму 9000 руб. и от 21.12.2016 № 207 на сумму 1 238 024 руб.

Ответчик принятый товар оплатил частично – в сумме 15 000 руб., на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 2 531 824 руб.

Доказательствами возврата товара поставщику суд не располагает.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения срока оплаты поставленных товаров нашел свое подтверждение, то подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания договорной неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки по договору на сумму 483 121 руб. 22 коп. за период просрочки с 12.12.2016 ( по товарной накладной от 21.12.2016 № 207 – с 10.01.2017) по 05.07.2017 проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Суд принимает данный расчет в основу настоящего решения.

Из начисленной суммы неустойки истец заявил о взыскании 483 065 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 005 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Гелиос" (ОГРН <***>) 3 014 889 руб. 45 коп., в том числе задолженность в сумме 2 531 824 руб., неустойку в сумме 483 065 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 005 руб.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 069 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин