Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А66-2603/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2603/2025
г.Тверь
07 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения принята 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, третьего лица, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2», г. Тверь,

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", г. Тверь,

о взыскании 3 253 806,74 руб., неустойки на будущее время

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2», г. Тверь, о взыскании 3 253 806,74 руб., в том числе: 3 098 636,55 руб. задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2024 года, 155 170,19 руб. неустойки за период с за период с 21.01.2025 по 20.02.2025 и с 21.02.2025 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны, третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, истец заявил, что в случае возражений ответчика на дату судебного заседания истец также возражает против рассмотрения спора по существу непосредственно после предварительного судебного заседания, просит отложить судебное заседание на иную дату.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражения против рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания не заявил.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,

рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в период декабрь 2024 года были урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 69800077. Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 с условием о пролонгации.

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 69800077 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в период декабрь 2024 года, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 69800077, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и другими документами за спорный период, актов сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К

числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 3 098 636,55 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2024 года, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

155 170,19 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 20.02.2025 и с 21.02.2025 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии. При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям обязательства. Ответчик размер неустойки путем предоставления контррасчета не оспорил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки также признается судом законным и обоснованным, подлежащим

удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов № 2", г. Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества "Атомэнергосбыт", г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, 3 098 636,55 руб. задолженности за декабрь 2024 года, 155 170,19 руб. неустойки за период с за период с 21.01.2025 по 20.02.2025 и с 21.02.2025 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 122 614 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева