Дополнительное решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А74-12683/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-12683/2016
г. Абакан
15 ноября 2017 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Телемир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро», в лице филиала публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранзитстрой»

о признании торгов и заключённого по их результатам договора недействительными,

при участии в судебном заседании представителя ответчика (ПАО «РусГидро» - «СШГЭС») – ФИО2 на основании доверенности от 25.12.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Телемир» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро», в лице филиала публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» и к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранзитстрой» о признании недействительными закупки в виде открытого запроса предложений в электронной форме № 31603388669 на право заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию кондиционеров (лот №5-ТО-12016-СШГЭС) и заключённого по результатам закупки договора № СШ-240-2016/95-11/3 от 26.05.2016 между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 января 2017 года иск удовлетворён.

При принятии решения арбитражным судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Истец направил заявление о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика (ПАО «РусГидро» - «СШГЭС») заявлений и ходатайств не заявил.

Ответчик ООО «Сибтранзитстрой» в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика ООО «Сибтранзитстрой».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12.04.2017 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза. Стоимость судебной экспертизы составила 94 432 рубля.

Денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения эксперту, перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия обществом с ограниченной ответственностью «Телемир» по платёжному поручению от 12.04.017 № 116 на сумму 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации произведена оплата за проведение экспертизы по делу № А74-12683/2016 в сумме 94 432 рубля. Обществу с ограниченной ответственностью «Телемир» с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия возвращены излишне перечисленные денежные средства в сумме 5568 рублей.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с проведением экспертизы, относятся к судебным расходам.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела, судебные расходы истца, связанные с проведением экспертизы, в сумме 94 432 рубля подлежат взысканию с ответчиков по 47 216 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро», в лице филиала публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телемир» 47 216 (сорок семь тысяч двести шестнадцать) рублей судебных издержек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранзитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телемир» 47 216 (сорок семь тысяч двести шестнадцать) рублей судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко