Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А60-52539/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52539/2023
07 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-52539/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Спортивный клуб "Кедр" Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


АО "РИР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МБУ "СК "КЕДР" НГО о взыскании 205262 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 195002 руб. 10 коп. за потребленные в январе-марте, ноябре 2021г. теплоресурсы на основании муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 2626-ТБВ-Ну от 01.03.2021 и пени в сумме 10260 руб. 11 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.07.2023 по 20.09.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик 23.10.2023 представил отзыв на заявленные требования, с исковыми требованиями не согласен.

Истец 08.11.2023 представил пояснения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом Свердловской области от 27.11.2023 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 30.11.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а (в ред. от 16.07.2020) акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») является единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

Между АО «РИР» и МБУ «СК «Кедр» заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2021 №2626-ТВБ-Ну, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в принадлежащие ответчику здания, расположенные по адресу: <...>

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу №А60-8477/2022 удовлетворено исковое заявление теплосетевой организации - МУП НГО «Водогрейная котельная» к теплоснабжающей организации - АО «РИР» об урегулировании разногласий в расчетах по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя (вода). Разногласия возникли по порядку определения объема тепловой энергии. Данным решением установлено, что потребители, в том числе МБУ «СК «Кедр», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в спорный период потребили теплоэнергоресурсы в большем объеме, чем им рассчитало и выставило для оплаты АО «РИР», соответственно, МУП НГО «Водогрейная котельная» в спорный период оказало в большем объеме услуги по передаче теплоэнергоресурса от АО «РИР» до указанных потребителей. Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу №А60-8477/2022 имеет преюдициальное значение для взыскания с МБУ «СК «Кедр» поставленного, но неоплаченного теплоэнергоресурса.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику теплоресурсы:

- в январе 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 649,26 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 74,46 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 894,25 куб.м., выставив акт от 07.06.2023 внесения изменений к акту от 31.01.2021 №60, исправление №1 от 07.06.2023 к счет-фактуре №74/66 от 31.01.2021 на сумму 1 080 218 руб. 91 коп.;

- в феврале 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 813,40 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 81,26 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 1135,12 куб.м., выставив акт от 07.06.2023 внесения изменений к акту от 28.02.2021 №830, исправление №1 от 07.06.2023 к счет-фактуре №1596/66 от 28.02.2021 на сумму 1 336 595 руб. 90 коп.;

- в марте 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 661,32 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 149,45 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 2297,93 куб.м., выставив акт от 07.06.2023 внесения изменений к акту от 31.03.2021 №1851, исправление №1 от 07.06.2023 к счет-фактуре №3361/66 от 31.03.2021 на сумму 1 264 057 руб. 22 коп.;

- в ноябре 2021 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 486,70 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 58,47 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 948,85 куб.м., выставив акт от 07.06.2023 внесения изменений к акту от 30.11.2021 №6674, исправление №1 от 07.06.2023 к счет-фактуре №14183/66 от 30.11.2021 на сумму 847 381 руб. 14 коп.

Согласно п.6.10 контракта оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя составляет один месяц (п.6.1 Контракта).

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу №А60-8477/2022 и документов о фактических объемах потребления теплоносителя был произведен перерасчет по январю, февралю, марту, ноябрю 2021 года, общая сумма поставки теплоресурсов составила 4 528 253 руб. 17 коп.

Ответчик частично оплатил потребленные в данный период теплоэнергоресурсы в сумме 4 333 251 руб. 07 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 195 002 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 24.07.2023 №307-10/18231-10, от 24.07.2023 №307-10/18243-10, от 24.07.2023 №307-10/18244-10, от 24.07.2023 №307-10/18234-10 с требованием погасить задолженность, оставленные последним без ответчика. Ввиду наличия у ответчика неоплаченной задолженности за потребленные теплоресурсы, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115) закрытая система – это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

Согласно пункту 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

В силу п. 3.2.5 контракта теплоснабжающая организация вправе начислить потребителю дополнительный объем тепловой энергии и теплоносителя, на основании и в соответствии с пп. 3.3.5, 3.3.16 и 3.3.17 настоящего контракта, по мере поступления данных, достаточных для расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих на сетях потребителя.

Согласно п. 4.4 контакта при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими тепловой энергии, теплоносителя увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях Потребителя после границы балансовой принадлежности Сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности Сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом, в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325). Сведения об установленных приборах учета коммунальных ресурсов на объектах потребителя приведены в Приложении №4 к контракту. Допуск в эксплуатацию приборов учета осуществляется представителем теплоснабжающей организации, о чем составляется соответствующий акт, который со стороны потребителя подписывается уполномоченным лицом.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что корректировки теплоресурсов спорные периоды состоят из следующего:

- в январе 2021г. по ФИО1, д.30 учтены объемы потребления тепловой энергии на потери через изоляцию на отопление (2,56308 Гкал) и на потери с утечкой по ГВС (0,02083 Гкал), нормативные потери теплоносителя (0,36 куб.м).

- в феврале 2021г. по ФИО1, д. 30 учтены объемы потребления тепловой энергии на потери через изоляцию на отопление (2,56308 Гкал) и на потери с утечкой по ГВС (0,02083 Гкал), нормативные потери теплоносителя (0,36 куб.м).

- в марте 2021г. по ФИО1, д.28, д.28а, д. 30 учтены объемы потребления тепловой энергии на потери через изоляцию на отопление и на потери с утечкой по ГВС, нормативные потери теплоносителя,

- в ноябре 2021г. по ФИО1, д. 30 учтены объемы потребления тепловой энергии на потери через изоляцию на отопление (7,054608) и на потери с утечкой по ГВС (0,05729 Гкал), нормативные потери теплоносителя (0,99 куб.м).

Количество спорных потерь и утечек в период январь-март, ноябрь 2021г. определено истцом расчетным способом с учетом согласованных условий договора, в том числе приложения №1,8 (в редакции дополнительного соглашения № 2 к контракту), определяющего исходные данные для расчетов, на основании методики, установленной разделом IV Правил № 1034 и Методикой № 99/пр.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под "неисправностью средств измерений узла учета" понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В пункте 1 статьи 13 Закона о единстве измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона о единстве измерений).

Согласно пункту 14 Правил N 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил N 1034).

Поскольку действующее законодательство не допускает потребление энергетических ресурсов без применения средств их учета, на случай их неисправности предусмотрен расчетный способ определения объема соответствующего ресурса. Для тепловой энергии и теплоносителя такой способ определен разделом IV Правил N 1034 и Методикой N 99/пр.

Перед каждым отопительным периодом или после выполнения ремонтных работ, связанных с приборами учета, Теплоснабжающей организацией осуществляется проверка готовности в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии Потребителя, о чем составляется соответствующий акт (п. 4.5 контракта).

Из пояснений истца следует, что поводом для изменения объема потребления теплоэнергоресурсов за январь, февраль, март, ноябрь 2021г. явилось то, что при вводе в эксплуатацию либо периодической проверке узлов коммерческого учета тепловой энергии стороны делили их на 2 контура и составляли два самостоятельных акта ввода в коммерческую эксплуатацию: 1 - по контуру отопления (акт на тепловую энергию), 2 - по контуру ГВС. Однако, раздельный ввод в коммерческую эксплуатацию контура отопления и контура ГВС не предусмотрен, данный вывод нашел подтверждение в решении Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022. В результате чего, имеет место нарушение требований Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, а также не в полном объёме оплачивались поставленные тепловая энергия и теплоноситель.

Поскольку действующее законодательство не допускает потребление энергетических ресурсов без применения средств их учета, на случай их неисправности, истечения срока поверки (пункты 31, 75 Правил № 1034) предусмотрен расчетный способ определения объема соответствующего ресурса.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.11.2020 № 138-ПК, от 09.12.2020 №219-ПК, от 16.12.2020 №242-ПК.

Истцом в письме от 06.07.2023 № 01-08/446 ответчику было указано на отсутствие актов периодической поверки узла коммерческого учета тепла в период с 23.01.2021 по 11.03.2021.

Актами периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 1226, 339 (ГВС), 2555, 2556 (ГВС) узел учета в здании ответчика по ул. ФИО1, д. 28 введен в эксплуатацию за период с 25.09.2020 по 29.01.2021, с 19.06.2020 по 24.01.2021, с 12.03.2021 по 11.03.2022.

В материалы дела также представлено дополнительное соглашение № 2 к контракту, которым утвержден Годовой объём тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке потребителю (Приложение № 1 к контракту), Расчет нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя тепловыми сетями и системами отопления потребителя (Приложение № 8 к контракту).

Изучив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд считает расчеты истца верными, а предъявление потерь и утечек в тепловой сети обоснованным.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде ресурсов в установленные сроки не исполнил, расчеты объема предъявляемых потерь и утечек в сети не оспорил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 195002 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени начислены за период 11.07.2023 по 20.09.2023 с применением ставки 9,5% годовых и составили 10260 руб. 11 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 10260 руб. 11 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и пояснений истца, на основании статей 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Спортивный клуб "Кедр" Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 205262 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 195002 руб. 10 коп. за потребленные в январе-марте, ноябре 2021г. теплоресурсы на основании муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 2626-ТБВ-Ну от 01.03.2021 и пени в сумме 10260 руб. 11 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.07.2023 по 20.09.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Спортивный клуб "Кедр" Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7105 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.К. Загайнова