Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А21-582/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-582/2019

«20»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«20»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «РОЛЕС» о взыскании 1 700 500 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЕС» о взыскании неустойки в сумме 1 700 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

В материалы дела представлен договор подряда от 11.03.2015 года № 02/2015. По условиям договора предприниматель обязался по заданию общества выполнить лесохозяйственные работы на лесном участке Гвардейского участкового лесничества, Первомайского участкового лесничества. Конкретный объем лесохозяйственный работ определяется в приложении № 1 к договору, календарный план работ определяется в приложении № 2 к договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 1 700 500 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 договора он заключается на срок до 25.12.2015 года. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора общество обязано обеспечить предпринимателя объемом работ в соответствии с проектом освоения лесов и лесохозяйственным регламентом лесничества и предоставить предпринимателю необходимую документацию и механизмы. В соответствии с пунктом 6.1 договора каждая лесосека, передаваемая предпринимателю, оформляется актом приема-передачи по установленной форме. Вместе с актом передается технологическая карта, утвержденная Агентством по охране, воспроизводству и использования объектов животного мира и лесов Калининградской области и материалы отвода лесосеки.

В соответствии с пунктом 8.8 договора за несвоевременное представление необходимых для производства работ документации и механизмов общество уплачивает предпринимателю неустойку в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Указывая, что общество не передало необходимую документацию и механизмы, предприниматель по положениям пункта 8.8. договора начислил неустойку за период с 22.03.2015 года по 19.11.2018 года в сумме 22 769 695 рублей и предъявил требования о неустойке в сумме 1 700 500 рублей.

В судебном заседании 1.04.2019 года представитель общества пояснил, что предприниматель выполнял лесохозяйственные работы по другому договору;, за работы общество рассчитывалось вырубленной древесиной по договорам купли-продажи лесных насаждений; обстоятельства по расчетам с предпринимателем устанавливались в рамках дела № А21-12252/2018; приложения №№ 1 и 2 к договору от 11.03.2015 года не подписывались; заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По смыслу названных статей, договор подряда может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора, сроках выполнения работ, цене либо способах ее определения.

Определениями от 25.02.2019 года, от 1.04.2019 года суд предлагал истцу представить приложения № 1 и 2 к договору подряда (о видах работ, о сроках работ).

В судебном заседании 13.05.2019 года представитель истца представил для обозрения суду подписанное сторонами приложение № 1 к договору и не подписанное сторонами приложение № 2 к договору. Представитель отказался приобщать приложения к договору к материалам дела, ссылаясь на отсутствие у предпринимателя оригиналов.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что между сторонами не согласованы существенные условия договора и договор от 11.03.2015 года № 02/2015 не заключен.

Поскольку договор не заключен, то положения о неустойке применению не подлежат.

От истца не поступило пояснений о том, в рамках какого договора им выполнялись лесохозяйственные работы в период с 01.01.2015 года по 22.12.2015 года на лесных участках Гвардейского лесничества и, соответственно, заключен для целей взаиморасчетов договор купли-продажи лесных насаждений от 30.03.2015 года № 10 (с учетом обстоятельств, установленных в деле № А21-12252/2018).

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко