Решение от 26 января 2017 г. по делу № А49-12878/2016

Арбитражный суд Пензенской области

ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, 440000, тел.: (8412) 52-99-09, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

Дело № А49-12878/2016

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1, дело

по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ИНН <***>, ОГРН <***> (440066, <...>)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» ИНН <***>, ОГРН <***> (440015, <...>),

2. ФИО2 ИНН <***> (<...>),

3. ФИО3 ИНН <***> (236011, <...>),

4. ФИО4 ИНН <***> (443570, <...>),

5. ФИО5 ИНН <***> (142455, <...>),

6. ООО ТД «Традиционные напитки» ИНН <***> (442153, <...>),

7. ФИО6 ИНН <***> (442151, <...>)

о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации на его учредителей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО7, представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Пензенской области обратился истец – ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы с исковым заявлением о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителя.

В обоснование исковых требований истец сослался на п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 « 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 19 октября 2016 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 23 января 2017 года.

В судебном заседании 23 января 2017 года истец отказался от предъявленных требований к ответчику ФИО6, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, пояснив, что в нарушение положений части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц указан недостоверный адрес первого ответчика, поскольку вся направляемая по его адресу корреспонденция возвращается почтовым органом с пометкой «по данному адресу организация не найдена».

Мероприятия по установлению местонахождения общества результатов не дали, т.к. в ходе их проведения установлено отсутствие юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу – <...>.

Вместе с тем, юридическое лицо, по мнению истца, не может быть признано недействующим, поскольку согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в ФИЛИАЛЕ АКБ «ЛЕГИОН» (АО) В Г ПЕНЗА, ПЕНЗЕНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8624 ПАО СБЕРБАНКА у ООО «Гармония» ИНН <***> осуществлялись банковские операции, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2016 по 30.06.2016. Последняя отчетность представлена обществом 04.04.2016 (бухгалтерская отчетность за 2015 год).

Таким образом, основания для применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица отсутствуют.

Дополнительно представитель истца пояснил, что на момент проведения судебного заседания нарушения, указанные в исковом заявлении, не устранены.

Ответчики в заседание суда не явились. Корреспонденция, направленная обществу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Корреспонденция, направленная учредителям, также возвращена с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Информация о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о движении дела своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru.

С учетом изложенного и в силу п. 2 и п.3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков возражений не заявил.

При названных обстоятельствах дело в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в заседании 23.01.2017 в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы 05.03.2011 за основным государственным регистрационным номером 1145805000065 по адресу: <...>.

Участниками общества являются ООО ТД «Традиционные напитки», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, генеральным директором – ФИО6.

Основной вид деятельности общества – торговля розничная напитками в специализированных магазинах.

В связи с возвратом корреспонденции, направленной в адрес налогоплательщика (сопроводительное письмо № 8992 от 16.11.2015; требование о представлении пояснений № 7272 от 15.02.2016; извещение о принятом налоговым органом решении об уточнении платежа № 46463 от 04.04.2016; требование о представлении пояснений № 9138 от 16.05.2016), которая возвращена в налоговый орган с отметкой почты «по данному адресу организация не найдена», ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы проведен осмотр помещения по заявленному адресу на предмет фактического нахождения ООО «Гармония» ИНН <***>.

В ходе осмотра установлено, что данная организация по адресу регистрации отсутствует. По указанному адресу расположен двухэтажный нежилой объект недвижимости. На входной двери имеется информационные вывески ООО «ВОДОЛЕЙ» ИНН <***> с указанием режима работы и телефона. Информационных табличек о нахождении по данному адресу ООО «Гармония» ИНН <***> в ходе осмотра не обнаружено. На момент проведения осмотра законные представители общества отсутствовали (протокол осмотра от 02.06.2016 № б/н).

Собственниками имущества по адресу: 4400015, <...> являются: ООО «Флагман Менеджмент» ИНН <***> зарегистрированное по адресу: г. Пенза, ул. Лозицкой (свидетельство о государственной регистрации права от 11.11.2015г. серия 58-58/035-58/035/014/2015-62/2) и ООО «ЛУЧ» ИНН <***> зарегистрированное по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 16.01.2015г. серия 58 АБ № 792002).

Согласно представленным письмам от собственников нежилого помещения по адресу: 4400015, <...> между ООО «ЛУЧ» ИНН <***> и ООО «Гармония» ИНН <***> был заключен договор аренды на период с 01.07.2015 по 31.05.2016. Однако с 01.01.2016 данная организация «съехала», не предупредив о расторжении договора аренды. На телефонные звонки руководитель организации ФИО6. не отвечает. ООО «Флагман Менеджмент» ИНН <***> договоры аренды с ООО «Гармония» ИНН <***> не заключались.

С целью внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений, касающихся адреса (места нахождения) юридического лица, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы направлены ООО «Гармония» ИНН <***> уведомления с требованием о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица и внесения изменения в учредительные документы общества, а именно:

- уведомление от 03.06.2016 № 12-10/12290 по адресу юридического лица ООО «Гармония» ИНН <***> - 440015, <...> (письмо возвращено 11.06.2016г. в налоговый орган с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу»);

- уведомление от 03.06.2016 № 12-10/12292 по адресу учредителя ООО «Гармония» ИНН <***> - ООО ТД «Традиционные напитки» ИНН <***> - 442153, <...> (получено лично адресатом 17.06.2016);

- уведомление от 03.06.2016 № 12-10/12293 по адресу учредителя ООО «Гармония» ИНН <***> ФИО2- Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Усть-Каремша, пер-к. Тихий, д. 11 (письмо возвращено 11.07.2016г. в налоговый орган с отметкой почты «истек срок хранения»);

- уведомление от 21.07.2016 № 12-10/17191 по адресу учредителя ООО «Гармония» ИНН <***> ФИО4 - 443570,<...> 11 (письмо возвращено 09.09.2016 в налоговый орган с отметкой почты «истек срок хранения»);

- уведомление от 21.07.2016 № 12-10/17192 по адресу учредителя ООО «Гармония» ИНН <***> ФИО3- 236011,Калининградская область, г. Калининград, ул. У Громовой, д. 45, кв. 19 (получено лично адресатом 12.08.2016);

- уведомление от 03.06.2016 № 12-10/17193 по адресу учредителя ООО «Гармония» ИНН <***> ФИО5 - 142455, <...>, (письмо возвращено 31.08.2016г. в налоговый орган с отметкой почты «истек срок хранения»);

- уведомление от 03.06.2016г. № 12-10/12295 по адресу руководителю ООО «Гармония» ИНН <***> ФИО6.- 442151, <...>. (получено лично адресатом 06.07.2016).

Действий, направленных на представление достоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Гармония» ИНН <***> учредителями и руководителем юридического лица ООО ТД «Традиционные напитки» ИНН <***>, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6. предпринято не было. Направляемые налоговым органом уведомления с требованием о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Гармония» оставлены без исполнения.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в ФИЛИАЛЕ АКБ «ЛЕГИОН» (АО) В Г ПЕНЗА, ПЕНЗЕНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8624 ПАО СБЕРБАНКА у ООО «Гармония» ИНН <***> осуществлялись банковские операции, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2016 по 30.06.2016.

Последняя отчетность представлена обществом 04.04.2016 (бухгалтерская отчетность за 2015 год).

Согласно справке о состоянии расчетов от 19.07.2016г. ООО «Гармония» имеет задолженность по налоговым платежам в размере 156341,38 рублей.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Как следует из материалов дела, определения суда, направленные ответчикам по известным адресам, возвращены почтовым органом. Возражений на иск не представлено, каких-либо доказательств совершения ответчиками действий, направленных на предоставление достоверных сведений об адресе, в материалах дела не имеется.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по своему юридическому адресу общество с ограниченной ответственностью «Гармония» отсутствует, направляемая корреспонденция возвращается неполученной, на письма должностное лицо общества не реагирует, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что обществом представлены в налоговый орган недостоверные сведения об адресе взаимодействия с юридическим лицом.

Следовательно, в настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные данные об адресе (месте нахождения) общества с ограниченной ответственностью «Гармония».

Вместе с тем, ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно части 9 статьи 14 Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы истца как регистрирующего органа, при осуществлении им обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в реестре, а также неопределенного круга лиц в получении достоверной информации об обществе, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, ведет к дополнительным затратам бюджетных средств.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятия в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 7 Постановления №61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию, арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Как следует из материалов дела, по расчетным счетам ООО «Гармония», открытым в ФИЛИАЛЕ АКБ «ЛЕГИОН» (АО) в г. ПЕНЗА, ПЕНЗЕНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8624 ПАО СБЕРБАНКА, обществом осуществлялись банковские операции, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2016 по 30.06.2016.

Последняя отчетность представлена обществом 04.04.2016 (бухгалтерская отчетность за 2015 год).

Таким образом, ООО «Гармония» признаками недействующего юридического лица не обладает, что исключает административный порядок исключения из реестра недействующих юридических лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом, участниками ООО «Гармония» являются ООО ТД «Традиционные напитки» ИНН <***>, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, на которых суд в силу пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Данной нормой обязанность руководителя по осуществлению ликвидации юридического лица не предусмотрена.

В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от иска в части требований к генеральному директору ФИО6, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения (часть 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от иска в части требований к генеральному директору ФИО6, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Гармония».

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с предоставлением в налоговой орган недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гармония» на учредителей – общество с ограниченной ответственностью ТД «Традиционные напитки», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, установив срок для предоставления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации - 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Контроль за осуществлением ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гармония» возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А.Карпова