Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-126034/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126034/19-3-797
г. Москва
15 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОРЕНБУРГЛИФТ" (460021, <...>, ОГРН <***>)

к ООО "ФОРВАРД СЕВЕРО-ЗАПАД" (119017, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 550 000 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещён,

От ответчика - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ФОРВАРД СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ООО "ОРЕНБУРГЛИФТ" 550 000 руб. задолженности по договору от 28 мая 2018 года № 204 на выполнение комплекса работ по монтажу лифтового оборудования.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, представил в материалы дела платежное поручение № 565 от 29.07.2019 об оплате долга в сумме 100 000 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 28 мая 2018 года, между ООО «Оренбурглифт» и ООО «Форвард Северо-Запад» заключен договор № 204 на выполнение комплекса работ по монтажу лифтового оборудования, в соответствии с п. 1.1. которого, Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить комплекс работ по монтажу, пуско-наладке, испытанию и сдачи в эксплуатацию лифтового оборудования в установленном порядке.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ указана в Приложении № 1 «Состав и стоимость комплекса работ» и составляет 1 640 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора, оплата за выполненные работы производится в течение 10 дней после получения Акта полного технического освидетельствования, декларации о соответствии, что свидетельствует о том, что лифт готов к эксплуатации.

Согласно п. 3.3. договора приемка отдельных работ, оформляется Актом приемки выполненных работ, по форме КС-2, КС-3, подписываемым представителями сторон в двух экземплярах.

Истец указал, что ООО «Оренбурглифт» свое обязательство по договору № 204 от 28.05.2018 г. выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.05.2018 г., 17.10.2018 г., 31.10.2018 г., актами полного технического освидетельствования, декларациями о соответствии.

06.06.2018г. платежным поручением №61 ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 990 000 рублей с назначением платежа оплата по договору №204 от 28.05.2018 г. Однако оплата ответчиком за выполненные работы произведена не в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на момент подачи настоящего иска, согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 550 000 руб.

13.02.2019г. в адрес ООО «Форвард Северо-Запад» была направлена претензия № 69, с требованием об оплате задолженности по договору № 204 от 28.05.2018 г. Претензия была получена 21.02.2019 г., однако осталась без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акты о приемке выполненных работ от 30.05.2018 г., 17.10.2018 г., 31.10.2018 г. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, акты без печати ответчика подписаны тем же лицом, что и акты с печатью Ответчика. Ответчиком факт выполнения работ на заявленную сумму не оспорен, о фальсификации представленных доказательств не заявлено, кроме того, ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение № 565 от 29.07.2019 об оплате долга в сумме 100 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в размере 450 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Госпошлина в сумме 14 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД СЕВЕРО-ЗАПАД" (119017, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГЛИФТ" (460021, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин