Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А28-4115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4115/2021
г. Киров
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612080, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Мит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>, квартира 27Б)

о взыскании 476 680 рублей 09 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.04.2021 № 36, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Мит» (далее – ответчик) о взыскании 391 150 рублей задолженности по договору поставки от 21.05.2019, 10 426 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством от 29.07.2021 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

21.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию собственного производства, а именно КРС в живом весе, мясо говядины в полутушах (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены: счет-фактура от 29.07.2020 № 43, товарная накладная от 29.07.2020 № 125, счет-фактура от 21.08.2020 № 47, товарная накладная от 21.08.2020 № 129.

С учетом частичной оплаты поставленного товара истец числит за ответчиком долг в размере 391 150 рублей 00 копеек.

Учитывая отсутствие оплаты в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2021 № 33 с требованием произвести оплату. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки от 21.05.2019, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.

Сроки оплаты в договоре поставки от 21.05.2019 сторонами не согласованы.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 391 150 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты по 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от того, получены денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, а также сведениям истца о частичной оплате товара.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 032 рубля 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1502 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (справка на возврат государственной пошлины будет выдана судом после получения оригинала платежного поручения от 08.04.2021 № 220).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Мит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>, квартира 27Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612080, Россия, <...>) задолженность в размере 391 150 (триста девяносто одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек; проценты в размере 10 426 (десять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 35 копеек; судебные расходы в размере 11 032 (одиннадцать тысяч тридцать два) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612080, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 502 (одна тысяча пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский