Резолютивная часть решения от 8 марта 2017 г. по делу № А43-35221/2016

12/2017-37217(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-35221/2016

г. Нижний Новгород 09 марта 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-849),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2016 , после перерыва не явились, от ответчика: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа г.Бор «Благоустройство», г.Бор Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат», г.Бор Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа г.Бор «Благоустройство», г.Бор Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», г.Бор Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа г.Бор «Благоустройство», г.Бор Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 695 697 руб. 93 коп. задолженности, 27 850 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 394 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина