Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-65327/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65327/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Арланд" (603070, <...>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Информсервис" (125047, <...>, ком. 4Б, оф. 1, ОГРН <***>)

о взыскании 57 678 руб. 00 коп. задолженности и 8 551 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2020, а также неустойки за период с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору об организации деловых поездок и сопутствующих услуг от 01.11.2016 № 026/011116, в том числе на основании счетов от 19.05.2020 №АРЛ00007040, АРЛ00007041, АРЛ00007042, от 20.05.2020 № АРЛ00007051, от 28.05.2020 № АРЛ00007111 и соответствующих актов о выполнении заявок к ним, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании договора об оказании юридической помощи от 10.07.2020 №10-АК и расходного кассового ордера от 23.07.2020 №24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арланд" (далее – истец, ООО "Арланд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Информсервис" (далее – ответчик, АО "Информсервис") о взыскании 57 678 руб. 00 коп. задолженности и 8 551 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2020, а также неустойки за период с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору об организации деловых поездок и сопутствующих услуг от 01.11.2016 № 026/011116, в том числе на основании счетов от 19.05.2020 №АРЛ00007040, АРЛ00007041, АРЛ00007042, от 20.05.2020 № АРЛ00007051, от 28.05.2020 № АРЛ00007111 и соответствующих актов о выполнении заявок к ним, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании договора об оказании юридической помощи от 10.07.2020 №10-АК и расходного кассового ордера от 23.07.2020 №24, а также 2 649 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, приложил к заявлению односторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2020г, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 18 767 руб.

В свою очередь истец представил возражения на отзыв ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 16.10.2020 в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 57 678 руб. 00 коп. долга и 8 551 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2020, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 57 678 руб. 00 коп. за период с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, 2 649 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между истцом (агентом) и АО "Информсервис" (ранее - АО "Информсервис-"Информтел Вояж") (компания) был заключен договор об организации деловых поездок и сопутствующих услуг № 026/011116 (далее – договор), по условиям которого агент принимает на себя обязательство во исполнение поручений компании совершать от своего имени и за счёт компании юридические и иные фактические действия, связанные с организацией обслуживания сотрудников и оказанием им на территории России и иностранных государств услуг, заказ которых осуществлён компанией. Организация обслуживания в зависимости от потребности компании может включать предложение вариантов услуг и поставщиков в соответствии с заказом компании, подбор и предложение оптимальной услуги и условий её предоставления, бронирование услуги, оформление документов, предоставление собственных услуг. Реализацию компании услуг поставщиков агент осуществляет от своего имени или от имени соответствующего поставщика в зависимости от условий договора с таким поставщиком.

В силу пункта 1.2 договора за выполнение поручений компания выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора размер вознаграждения агента, а также условия оплаты вознаграждения и приобретаемых компанией услуг определяются тарифным планом Эконом 100 (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора компания обязалась подписать акт о выполнении заявок компании и акт приёмки работ/услуг (далее - «Акты») в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. Если в указанный срок агент не получит письменного отказа от подписания любого из Актов с обоснованием причин, поручения признаются исполненными надлежащим образом и принятыми без замечаний, а соответствующий Акт - подписанным.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата производится компанией в рублях в сроки, предусмотренные приложением № 3 условиями оплаты, исчисляемые с учётом 1.4 договора.

Агент предоставляет компании оригиналы счетов и актов в Системе в электронной форме и/или направляет компании по электронной почте на адрес luferenko-ntaji-serv/ru. andreev-v@i-serv.ru. В определённые применяемым компанией тарифным планом сроки агент направляет компании бумажные акты (после их утверждения компанией) и счета (по запросу) в соответствии с условиями пункта 3.2 договора (пункт 4.6).

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае возникновения задолженности стороны перед другой стороной (в том числе по пунктам 4.5., 6.1.1 договора) кредитор вправе требовать от должника оплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки сверх суммы долга, а должник обязан такое требование удовлетворить не позднее 5 (пять) дней со дня его предъявления.

Во исполнение условий договора истец в период с 19.05.2020 по 28.05.2020 выполнил поручения ответчика на сумму 57 678 руб., а именно: приобрел для ответчика на указанную сумму (включая агентское вознаграждение в размере 100 руб. 00 коп. за оформление каждого билета согласно Приложению № 3 к договору) авиабилеты в количестве 5 (пять) шт.: №№ 4216110614689, 4216110614720, 4216110614768, 4216110623149 S7 (АО «Авиакомпания «Сибирь») по маршруту Москва-Санкт-Петербург-Москва, билет № 5556110712355 по маршруту Томск-Москва авиакомпании ПАО «Аэрофлот», что подтверждается счетами от 19.05.2020 №АРЛ00007040, АРЛ00007041, АРЛ00007042, от 20.05.2020 № АРЛ00007051, от 28.05.2020 № АРЛ00007111 и соответствующими актами о выполнении заявок к ним.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату оказанных услуг не исполнил, истцом в его адрес была направлена претензия от 14.07.2020 № 3 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки, которые оставлены АО "Информсервис" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Арланд" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт осуществления истцом соответствующих действий по договору и наличие у ответчика задолженности по перечислению причитающихся истцу денежных средств по договору в размере 57 678 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 57 678 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные, поскольку представленный ответчиком контррасчет задолженности по договору (акт сверки задолженности) составлен без учета всех услуг, оказанных в 2020 года, а также ввиду того, что оказание истцом ответчику спорных услуг, на оплату которых выставлены счета от 19.05.2020 №АРЛ00007040, АРЛ00007041, АРЛ00007042, от 20.05.2020 № АРЛ00007051, от 28.05.2020 № АРЛ00007111, подтвержден непосредственно приобретенными истцом по поручению ответчика авиабилетами, и доказательств оплаты вышеназванных счетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя встречных денежных обязательств истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора, начислил на сумму задолженности неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки сверх суммы по состоянию на 05.08.2020, сумма которой составила 8 551 руб. 76 коп.

Арифметический расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 57 678 руб. 00 коп. исходя из 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 06.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором об оказании юридической помощи от 10.07.2020 № 10-АК, заключенным с Адвокатским кабинетом ФИО1 и расходным кассовым ордером от 23.07.2020 № 24.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридической помощи от 10.07.2020 № 10-АК, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 25 000 руб. 00 коп. является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "Арланд" юридических услуг по настоящему делу.

С учетом вышеприведенного требования ООО "Арланд" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что представленный ответчиком контррасчет задолженности по договору (акт сверки задолженности) составлен без учета всех услуг, оказанных в 2020 года, а также тот факт, что оказание истцом ответчику спорных услуг, на оплату которых выставлены счета от 19.05.2020 №АРЛ00007040, АРЛ00007041, АРЛ00007042, от 20.05.2020 № АРЛ00007051, от 28.05.2020 № АРЛ00007111, подтвержден непосредственно приобретенными истцом по поручению ответчика авиабилетами, и доказательств оплаты вышеназванных счетом ответчиком суду не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 68, 70, 112, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Информсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арланд" 66 229 руб. 76 коп., в том числе 57 678 руб. 00 коп. долга и 8 551 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2020, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 57 678 руб. 00 коп. за период с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, 2 649 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров