Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А82-12248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12248/2024
г. Ярославль
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   14871.88  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 03.07.2024,

от ответчика – не явились


Публичное акционерное общество  "Территориальная генерирующая компания № 2"  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 14 793,96  руб.   пени, предусмотренные ст.15 ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.05.2024 по 10.07.2024, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в марте, апреле 2024 тепловой энергии, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 14 871, 88 руб. пени за период с 16.05.2024 по 16.08.2024. Уточнение иска принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции. Истец возражал против отложения судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено отклонено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Для предоставления ответчику возможности ознакомиться с уточненным расчетом в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2024 до 09-20 час. 18.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. Ответчик возражений не представил. В ранее представленном отзыве ответчик возражал против начисления пени, поскольку платежные документы истцом выставлялись в адрес истца несвоевременно.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором теплоснабжения № 3488 от 13.05.2024 истец в марте – апреле 2024 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1.2 договора датой начала поставки коммунальных ресурсов считать 22.02.2024.

В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчет.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик произвел оплату с нарушением установленных сроков.

Истец просит взыскать с ответчика 14 871, 88 руб. пени, предусмотренных статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 16.05.2024 по 16.08.2024.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 14 871, 88 руб. пени, рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении",  за период с 16.05.2024 по 16.08.2024.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требования истца об оплате тепловой энергии. Само по себе нарушения порядка выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, универсальные передаточные документы от 30.04.2024 получены ответчиком 30.04.2024, о чем свидетельствует подпись руководителя, корректировочные универсальные передаточные документы от 31.05.2024 получены ответчиком 31.05.2024. Расчет пени произведен истцом с учетом сроков получения корректировочных универсальных передаточных документов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 14 871, 88 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова