Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А56-57551/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57551/2018
27 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтройМонтаж» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул.Партизанская, д.11, лит.А, каб.33, ОГРН: <***>)

ответчик: некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.11, ОГРН: <***>)

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтройМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – ответчик) 247.637 руб. 24 коп. задолженности по договорам от 21.09.2016 №№ 13/АВР/83/2016; 13АВР/84/16; 13/АВР/85/2016 (далее – Договоры); 6.313 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.08.2018 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-57551/2018 принято решение, путем подписания резолютивной части.

18.07.2018 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывал на невозможность ознакомиться с представленными истцом дополнительными документами.

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.06.2018; решение суда изготовлено 11.07.2018.

Таким образом, ответчик располагал достаточным временем для ознакомления с представленными документами, в связи с чем суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв, содержащий возражения против удовлетворения исковых требований, ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключены Договоры согласно условиям которых истец выполнил работы по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» перед обществом с ограниченной ответственностью «ВекторСтройМонтаж» образовалась задолженность в размере 247.637 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договорами, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик факт выполнения работ подтвердил, указал, что работы выполнены истцом с нарушением установленного Договорами срока, в связи с чем ответчиком осуществляется согласование направления встречного искового заявления.

Судом принят во внимание тот факт, что ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с самостоятельным исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 04.05.2018 в размере 6.313 руб. 02 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройМонтаж» 247.637 руб. 24 коп. задолженности по договорам от 21.09.2016 №№ 13/АВР/83/2016; 13АВР/84/16; 13/АВР/85/2016; 6.313 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 8.079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Пономарева О.С.