Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А06-7076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7076/2017
г. Астрахань
13 ноября 2017 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южная медицинская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по контрактам №64 от 12.07.2016г., №83 от 19.07.2016г. задолженности в размере 13.240 руб. 30 коп., пени в размере 945 руб. 36 коп. за период с 10.01.2017г. по 04.09.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная медицинская компания» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» о взыскании по контрактам №64 от 12.07.2016г., №83 от 19.07.2016г. задолженности в размере 13.240 руб. 30 коп., пени в размере 945 руб. 36 коп. за период с 10.01.2017г. по 04.09.2017г.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие в суд уведомления.

Арбитражным судом Астраханской области 2 ноября 2017 года вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со ст.229 п.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которое опубликовано на сайте арбитражного суда 3 ноября 2017 года.

От истца в суд 07.11.2017г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная медицинская компания» (поставщик) заключены контракты №64 от 12.07.2016г. и №83 от 19.07.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта №64 от 12.07.2016г. поставщик обязуется поставить гель для УЗИ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и спецификации (приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный поставщиком товар.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта №83 от 19.07.2016г. поставщик обязуется поставить скарификаторы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и спецификации (приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный поставщиком товар.

Пункту 2.1 определена цена контрактов:

- по контракту №64 от 12.07.2016г. – 4.758 руб. 40 коп.;

- по контракту №83 от 19.07.2016г. – 8.481 руб. 90 коп.

Согласно пункта 2.2 контрактов срок оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поступления товара, с возможной отсрочкой платежа, по мере поступления средств на расчетный счет заказчика, но не позднее 31.12.2016г.

В рамках контрактов №64 от 12.07.2016г. и №83 от 19.07.2016г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 13.240 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1099 от 05.09.2016г. и №1098 от 05.09.2016г., подписанными обеими сторонами без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контрактам №64 от 12.07.2016г. и №83 от 19.07.2016г. явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела, истец поставил ответчику товар на сумму 13.240 руб. 30 коп.

В универсальном передаточном документе указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанному документу товар принят ответчиком, о чем в универсальном передаточном документе имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в сумме 13.240 руб. 30 коп., за ним перед истцом числится указанная задолженность.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 13.240 руб. 30 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 945 руб. 36 коп., из них:

- по контракту №64 от 12.07.2016г. – 339 руб. 75 коп. за период с 10.01.2017г. по 04.09.2017г.;

- по контракту №83 от 19.07.2016г. – 605 руб. 61 коп. за период с 10.01.2017г. по 04.09.2017г.

Согласно пункта 6.7 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По пункту 6.8 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы заказчиком.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия контрактов о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника, поскольку отсутствуют признаки и доказательства несоразмерности ответственности величине последствий нарушения обязательств. Долг ответчиком не погашен на день рассмотрения спора.

Расчет неустойки истец произвел исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, применяя ставку 9%.

Проверив расчет неустойки по ставке банка, указанной истцом, суд находит его не точным.

Согласно Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) даны разъяснения, касающиеся вопроса, когда пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается в размере зависимом от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В частности, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017г. размер ключевой ставки с 30.10.2017г. равен 8,25%.

При указанных обстоятельствах, судом произведен перерасчет неустойки исходя из ставки 8,25%, сумма неустойки составит 866 руб. 58 коп., из них:

- по контракту №64 от 12.07.2016г. – 311 руб. 44 коп. за период с 10.01.2017г. по 04.09.2017г.;

- по контракту №83 от 19.07.2016г. – 555 руб. 14 коп. за период с 10.01.2017г. по 04.09.2017г.

При вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 866 руб. 58 коп. за период с 10.01.2017г. по 04.09.2017г. В остальной сумме заявленные требования, касающиеся пени, суд отклоняет.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2.000 руб. по платежному поручению №1567 от 01.09.2017г.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально в размере 1.989 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная медицинская компания» задолженность в размере 13.240 руб. 30 коп., пени в размере 866 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.989 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова