Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А56-77350/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77350/2021
20 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (190000, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК Д.О.М. КОЛПИНО» (196653, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., ГОРОД КОЛПИНО ВН.ТЕР.Г., КОЛПИНО Г., ФИНЛЯНДСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 1, КОМ. 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.08.2021),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.03.2021),

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (далее - Общество), о взыскании 561 087 руб. 29 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в феврале - апреле 2021 года, в том числе: 34 092 руб. 90 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2017 № 19367.047.1 (далее – Договор № 19367), 108 751 руб. 80 коп. по договору от 01.06.2018 № 19525.047.1 (далее – Договор № 19525), 181 628 руб. 78 коп. по договору от 01.06.2018 № 19601.047.1 (далее – Договор № 193601), 236 613 руб. 81 коп. по договору от 01.06.2018 № 19524.047.1 (далее – Договор № 19524), а также 88 656 руб. 97 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 15.11.2021, в том числе: 7 000 руб. 03 коп. по Договору № 19367, 26 094 руб. 54 коп. по Договору № 19525, 24 173 руб. 88 коп. по Договору № 19601, 31 388 руб. 22 коп. по Договору № 19524, а также законной неустойки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты сумм основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В судебном заседании 17.12.2021 представитель Предприятия поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик возражал по размеру исковых требований со ссылкой на платежное поручение от 25.11.2021 № 2028 о частичном погашении долга (приложено к ходатайству, которое подано через «Мой арбитр» 25.11.2021).

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) с Обществом (исполнителем) заключено четыре Договора № 19367, 19525, 19601, 19524, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Исполнитель приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс в целях представления потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу пунктов 6.8 Договоров, оплата платежного документа производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договоров Предприятие в феврале-апреле 2021 года поставило на объекты Общества тепловую энергию и выставило счета для оплаты.

Поскольку стоимость потребленной тепловой энергии Общество в полном объеме не оплатило Предприятие направило ему претензии от 28.06.2021 № 58-08/5151, 58-08/5199, 58-08/5202, 58-08/5205 с требованием о погашении дола.

Ссылаясь на уклонение Общества от исполнения обязательств по указанным выше Договорам в части уплаты задолженности и оставление названных претензий без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, предусмотрена в части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил факт наличие долга и просрочку его уплаты ответчиком за фактически потребленный им в спорный период ресурс.

Возражая против удовлетворения иска по размеру ответчик представил платежное поручение от 25.11.2021 № 2028 на сумму 92 205 руб. 38 коп. по Договору № 19601 за март 2021 года. Реквизиты Предприятия как получателя платежа в указанном платежном документе аналогичны реквизитам платежного документа, учтенного Предприятием в ходе судебного разбирательства по настоящему делу (лист 105).

Таким образом, размер долга по этому договору составил 89 423 руб. 40 коп., а не 181 628 руб. 78 коп. как указано в уточнении иска от 24.11.2021. Общая сумма долга составила 468 881 руб. 91 коп. На расчет неустойки по Договору № 19601 по состоянию на 15.11.2021 данный частичный платеж не влияет.

Расчет 468 881 руб. 91 коп. долга и 88 656 руб. 97 коп. законной неустойки на предмет их несоответствия действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены. Возражений со ссылками по положения статей 333, 401, 404, 406 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По платежным поручениям от 30.07.2021 № 19853, от 17.12.2020 № 28401 Предприятие уплатило в общей сумме 25 000 руб. госпошлины по иску. Размер государственной пошлины, исходя из уточненных исковых требований, составил 15 995 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению и в сумме 13 725 руб. возмещаются ответчиком истцу исходя из удовлетворенных исковых требований. В остальной части (2270 руб.) остаются на истце.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Следовательно, Предприятию на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением цены иска следует возвратить из федерального бюджета 9005 руб. (25 000-15995) государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.07.2021 № 19853.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 468 881 руб. 91 коп. задолженности, 88 656 руб. 97 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 15.11.2021, а также законной неустойки, начиная с 16.11.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 725 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 9005 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.07.2021 № 19853.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Данилина М.Д.