Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-70687/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-70687/17

114-688

08 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 16.01.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»

к ОАО «Клинстройдеталь»

об изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование об изъятии транспортного средства: идентификационный номер (VIN): КМНЕС41СВВА189895, марка, модель транспортного средства, наименование: HYUNDAI SONATA 2.4 АТ, год изготовления ТС: 2010, модель, номер двигателя: G4KE AU092639, номер кузова: КМНЕС41СВВА189895, цвет кузова: серебристый, мощность двигателя: 178 л.с., рабочий объем двигателя: 2359 куб.см, тип двигателя: дизельный, разрешенная максимальная масса: 19 500 кг, ПТС: 78 УН 200677 выдан 08 октября 2010 года Центральной акцизной таможней.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 22 декабря 2010 года №4176/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика в заседание не явился. Определение о времени судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22 декабря 2010 года №4176/10.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SONATA 2.4 АТ, что подтверждается договором купли-продажи от 22 декабря 2010 года №П-4176/10, заключенным лизингодателем с ООО «АМКапитал», актом приема-передачи предмета лизинга от 11 сентября 2013 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами (приложение №6 к договору).

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 1 статьи 13 Общих условий лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 05 июня 2013 года.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии транспортного средства HYUNDAI SONATA 2.4 АТ подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

изъять у ОАО «Клинстройдеталь»и передать ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» транспортное средство: идентификационный номер (VIN): КМНЕС41СВВА189895, марка, модель транспортного средства, наименование: HYUNDAI SONATA 2.4 АТ, год изготовления ТС: 2010, модель, номер двигателя: G4KE AU092639, номер кузова: КМНЕС41СВВА189895, цвет кузова: серебристый, мощность двигателя: 178 л.с., рабочий объем двигателя: 2359 куб.см, тип двигателя: дизельный, разрешенная максимальная масса: 19 500 кг, ПТС: 78 УН 200677 выдан 08 октября 2010 года Центральной акцизной таможней.

Взыскать с ОАО «Клинстройдеталь» в пользу ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина