Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А14-4756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-4756/2020

«09» июля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КС-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пензенская область, г.Пенза

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗЗИТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 17 200 руб. задолженности; 1 411 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2020, а также за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты долга; расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов на отправку претензии в размере 225 руб. 54 коп., почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 167 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-ЛОГИСТИК» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОЗЗИТРАНС» (ответчик по делу) 17 200 руб. задолженности; 1 411 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2020, а также за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты долга; расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов на отправку претензии в размере 225 руб. 54 коп., почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 167 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.07.2020 участники процесса не явились, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 между ООО «КС-ЛОГИСТИК» (исполнитель) и ООО «Оззи Транс» (заказчик) был заключен договор-заявка №05/07 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по маршруту: г.Санкт-Петербург –г.Воронеж (несколько точек загрузки и несколько точек выгрузки в каждом направлении). По условиям договора-заявки №05/07 от 18.01.2019 стоимость услуг составляет 23 руб./км, с предоплатой 15 000 руб., которая была произведена ответчиком 25.01.2019 платежным поручением №114. Согласно акту выполненных работ №5 от 24.01.2019 стоимость оказанных работ без учета предоплаты составила 17 200 руб.

По условиям договора-заявки №05/07 от 18.01.2019 окончательный расчет осуществляется после получения оригиналов ТТН в течении 5-7 банковских дней.

В связи с исполнением взятых на себя обязательств по договору-заявке №05/07 от 18.01.2019 истцом 14.01.2019 в адрес ответчика был выставлен счет №3 и акт №5 от 24.01.2019 на сумму 17 200 руб. и направлен в 25.01.2019, что подтверждается материалами дела (л.д.43, 93). Факт исполнения истцом обязательств по перевозке грузов так же подтверждается и товарно-транспортными накладными и пояснениями водителя, осуществлявшего перевозку, приобщенными к материалам дела (л.д.63-83).

В нарушение условий согласованной сторонами заявки оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил. В связи с тем, что после направления претензий от 19.09.2019 №123, от 23.12.2019 №146, от 23.12.2019 №145 (л.д.16-24) задолженность ответчиком не оплачена, ООО «КС-ЛОГИСТИК» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными (л.д.64-83). Кроме того, из электронной переписки сторон следует, что ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг и наличие перед ним задолженности в размере 17 200 руб. (л.д.42)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 17 200 руб. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 10.04.2020 в размере 1 411 руб. 38 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами судом проверен, соответствует обстоятельствам спора, прав ответчика не нарушает.

Ответчик контррасчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме (статьи 65, 9 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга (17 200 руб.). Началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться 11.04.2020.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 411 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 08.02.2019 по 10.04.2020 и за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты ответчиком задолженности (17 200 руб.) подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии в размере 225 руб. 54 коп. и на отправку копии искового заявления ответчику в размере 167 руб. 03 коп.

В силу положений ст. 106 АПК РФ судебные издержками признаются расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, вызванные соблюдением претензионного порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 392 руб. 57 коп.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 17 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 10.04.2020 в размере 1 411 руб. 38 коп. и за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты ответчиком задолженности (17 200 руб.), а также 392 руб. 57 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, составляют 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЗЗИТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 17 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1908.02.2019 по 10.04.2020 в размере 1 411 руб. 38 коп. и за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты ответчиком задолженности (17 200 руб.); 392 руб. 57 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева