Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А60-4465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4465/2024
16 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ЮАИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью НПП "ГИДРОПРИВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы денежных средств по счету №2790 от 27.03.2023 г.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "ЮАИЗ" (далее – истец, АО "ЮАИЗ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП "ГИДРОПРИВОД" (далее – ответчик, ООО НПП "ГИДРОПРИВОД") о взыскании долга по Счету договору № 2790 от 27.03.2023 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 036 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов с 31.01.2024 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения суда, принятой в порядке упрощенного производства от 01.04.2024 исковые требования удовлетворены.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Как следует из материалов дела, между АО "ЮАИЗ" (покупатель) и ООО НПП "ГИДРОПРИВОД" (поставщик) заключен счет-договор № 2790 от 27.03.2023., согласно которому поставщик обязался поставить Насос НАД1Ф 74М 45/320 УХЛ4 в количестве 1 шт. стоимостью 320 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 данного счет-договора, срок отгрузки заказа: 7-10 дней после предоплаты, срок доставки заказа по г. Екатеринбургу согласовывается дополнительно.

В соответствии с пунктом 4 счет-договора, условия оплаты счет-договора: 100% предоплата. Оплата счет-договора третьими лицами, оплата без указания в платежном поручении номера счета, а также неполная (частичная) оплата счет-договора не допускается и не будет считаться акцептом настоящей оферты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Исходя из пункта 6 счет-договора, доставка товара осуществляется на условиях: самовывоз со склада Поставщика или силами транспортно-экспедиторской компании за счет Покупателя. Срок отгрузки и исполнения заказа указывается в рабочих днях в пункте 1 настоящего счет-договора. Право собственности на Товар и риск случайной гибели товара переходит к Покупателю в момент передачи Товара представителю Покупателя или в момент сдачи Товара - перевозчику.

АО «ЮАИЗ» на основании счет-договора перечислило ООО НПП «Гидропривод» в качестве предоплаты за поставку насоса НАД1Ф 74М 45/320 УХЛ4 сумму в размере 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3402 от 13.04.2023.

В свою очередь обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены.

04.08.2023 ответчиком возвращена часть полученной суммы предоплаты. Сумма возврата составила 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1334 04.08.2023.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес направлена претензия за № ЮР-12.23/1 от 04.12.2023 г., содержащая требование исполнить обязательство по поставке товара либо возвратить оставшуюся часть предварительной оплаты в сумме 300 000 руб. Претензия получена ответчиком 06.12.2023 г., оставлена без ответа.

Наличие долга и неисполнение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт оплаты обществом в полном объеме товара подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в в размере 300 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 27 036 руб. 90 коп., за период с 27.04.2023 по 30.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик истцу денежные средства не возвратил, товар не поставил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, признает расчет истца соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ при отсутствии контррасчета процентов ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп. подлежат начислению с 31.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 9 541 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП "ГИДРОПРИВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЮАИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 036 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов с 31.01.2024 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 541 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья К.Д. Кизнер