Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А56-81945/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-81945/2024
07 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

О взыскании



Установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Строй» с требованием 903 031,56 руб. пени, 21 061,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.08.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ПАО «Россети Ленэнерго», Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Строй» (ООО «АВК-Строй», Подрядчик) заключили договор от 07.07.2023 № 23-15979 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные и изыскательские работы по Объекту: «Расширение просек В Л 10 кВ ПАО Россети Ленэнерго филиал Выборгские электрические сети Рощинский РЭС 27 титулов суммарно на 286,87 га (ПИР) (230434)», обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной документации (иной документации согласно Приложению № 5 к Договору), являющейся результатом работ по Договору с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.

Согласно п. 2.2. Договора срок завершения выполнения работ по Договору - не позднее «10» декабря 2023 года.

По состоянию на 13.08.2024 работы по Договору не выполнены и не сданы Заказчику.

Таким образом, размер пени за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по договору от 07.07.2023 № 23-15979 составляет 903 031,56 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В разделе 8 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по Договору.

8.1 При нарушении Подрядчиком своих обязательств по Договору, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а Подрядчик, в случае наличия соответствующего требования Заказчика обязан уплатить:

8.1.1. за несоблюдение срока окончания работ, в том числе по этапам - пени в размере 0,1% (ноля целых одной десятой процента) от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Согласно п. 3.1 Цена Договора - 3 670 860,00 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается верным.

Доказательства исполнения обязательств по Договору в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ООО «АВК-Строй» о том, что редакция Технического задания является обстоятельством, препятствующим Ответчику исполнить свои обязательства, несостоятелен.

Как установлено п. 5.7 Договора на Подрядчика возложено обязательство письменно предупреждать Заказчика о выявлении в процессе исполнения обязательств по договору обстоятельств, являющихся причиной прогнозируемого срыва сроков выполнения работ с предложением мероприятий по исключению данных обстоятельств.

В сроки исполнения работ с 11.07.2023 по 10.12.2023 от Ответчика в сторону Истца не поступало никакой информации о предполагаемой просрочке.

Ответчик ссылается на письмо ПАО «Россети Ленэнерго» от 14.09.2023 № ВЭС/031/2376, которым были внесены корректировки в Техническое задание, ставшие, по мнению Ответчика, препятствием для выполнения работ.

Представителями филиала ПАО «Россети Ленэнерго» Выборгские электрические сети на основании п. 16 Технического задания на проектирование от 16.01.2023 был организован выезд для сверки заявленных объемов. В свою очередь, суть внесенных корректировок заключалась в том, что на части ВЛ проведение работ уже не требовалось, так как по факту осмотра было установлено, что данные работы уже были выполнены ранее.

Таким образом, в результате данного уточнения Технического задания объем работ, подлежащий выполнению Ответчиком, был уменьшен, в связи с чем данное обстоятельство не может говорить о том, что внесенные изменения потребовали бы увеличения сроков.

Довод о том, что до получения корректного Технического задания Ответчик не мог приступить к исполнению своих обязательств несостоятелен также ввиду того, что со стороны ООО «АВК-Строй» не поступало запросов о невозможности выполнения работ на основании имевшегося технического задания, в частности не поступало каких-либо возражений после направления скорректированного задания от 14.09.2023 № ВЭС/031/2376.

Между тем, как установлено п. 2 ст. 716 ГК РФ, Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность ее завершения в срок, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Подрядчик, не выполнивший предусмотренную ст. 716 ГК РФ обязанность, несет риск наступления неблагоприятных последствий и ответственность за срок выполнения работы и ее надлежащее качество. Именно на подрядчика, как на лицо, профессионально действующее на рынке соответствующих подрядных работ, закон возлагает обязанность предупредить заказчика о неблагоприятных для него последствиях.

Вопреки приведенным положениям гражданского законодательства на протяжении всего срока действия Договора Ответчиком так и не было направлено каких-либо уведомлений о невозможности выполнения работ, в том числе претензий к действовавшему Техническому заданию.

Более того, повторная корректировка Технического задания, направленная в адрес Ответчика 05.07.2024 состоялась за пределами исполнения срока Договора, в связи с тем, что в июле 2024 года представителями филиала ПАО «Россети Ленэнерго» Выборгские электрические сети и Подрядчиком была проведена сверка по каждому титулу участков расширения (номера пролетов) и объёмов работ.

Для заключения договора, как верно указал Ответчик, необходимо согласовать его существенные условия (ст. 432 ГК РФ). Вместе с тем, Техническое задание не следует рассматривать в качестве самостоятельного существенного условия, обособленного от предмета договора. Техническое задание позволяет лишь дополнительно конкретизировать предмет соглашения, и может подлежать определенным корректировкам, в связи с фактической необходимостью.

В соответствии с п. 16 Технического задания от 16.01.2023, являющегося необъемлемой частью Договора, в случае производственной необходимости номера пролетов и наименования ВЛ могут быть скорректированы техническим руководителем филиала ПАО «Россети Ленэнерго». Таким образом, Ответчику изначально было известно о возможности внесения определенных изменений, так как согласно п. 5.13 Договора Подрядчик подтверждает, что он заключил Договор на основании надлежащего изучения данных в представленной Заказчиком информации и закупочной документации при проведении закупочной процедуры по заключению Договора.

Более того, даже если какое-либо из существенных условий не согласовано, сторона, которая подтвердила действие договора своими действиями, не может ссылаться на несогласованность данного условия, а между сторонами возникают соответствующие обязательства (п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).

Само по себе дальнейшее изменение сторонами условий договора не влечет его прекращения, в соответствии со ст. 432 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В рамках настоящего дела, Ответчик, указывая на то, что стороны подтвердили намерение сотрудничать в рамках измененных условий, подтверждает действие Договора (в измененном виде) между сторонами. Более того, в подтверждение принятия внесенных от 14.09.2023 изменений, Ответчиком было направлено повторное письмо (Исх. № 18/09 от 20.09.2023) в ЛОГКУ «Ленобллес» с просьбой внесения соответствующих изменений в ранее поданную заявку на изготовление проектной документации.

Также, условиями Договора прямо предусмотрено, что Подрядчик вправе отступать от требований Технического задания на основании письменного согласия

Заказчика (п. 5.5 Договора). Иными словами, Ответчик не был лишен возможности сообщать о своем несогласии с конкретными положениями Технического задания и даже был вправе впоследствии отступать от них после согласования с Истцом. Вместе с тем, со стороны Ответчика не поступало как каких-либо возражений в части скорректированного Технического задания, так и сообщений о неизбежном нарушении сроков в связи с данным фактом.

Согласно п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Подписав договор, содержащий условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и размере неустойки, ответчик добровольно принял на себя обязательство по несению подобного вида ответственности за нарушение договора.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)903 031,56 руб. пени, 21 061,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.