Дополнительное решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А41-91477/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

«28» апреля 2023 года Дело № А41-91477/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «17» апреля 2023 года. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме «28» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А41-91477/22 по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2022 г. по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца

от ответчика,

установил:

ООО "АРМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2207433 руб. 43 коп. основного долга по договору № 061066-22А от 27.05.2022, 19050 руб. 46 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 12.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 329, 395, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Заявленная ко взысканию неустойка фактически начислена по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 11.11.2022, а также с 12.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

21.03.2023 г. судом вышеназванный иск ООО "АРМСТРОЙ" был рассмотрен и объявлена резолютивная часть решения, согласно которой с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" в пользу ООО "АРМСТРОЙ" взыскано 2157433 руб. 43 коп. основного долга, 18596 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34125 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении судом вышеназванного решения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга не были рассмотрены, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела в обоснование заявления документы, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, является правомерным (ст. 395 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 178, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" в пользу ООО "АРМСТРОЙ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2157433 руб. 43 коп. с 12.11.2022 по дату фактической оплаты основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских