Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А55-10102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 августа 2017 года

Дело №

А55-10102/2017

Резолютивная часть решения объявлена «17 » августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен « 18» августа 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Д-ТРАНС"

От 25 апреля 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "ЛД-Транс"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Д-ТРАНС" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "ЛД-Транс" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности по договору-заявке №333 от 09.12.2016 в размере 29 000 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ") (см. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6874/11 по делу N А40-65826/10-157-564).

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (имеется две отметки), то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09 декабря 2016 года между заказчиком ООО "Группа компаний "ЛД-ТРАНС" и исполнителем - ООО "Группа компаний "Д-ТРАНС" заключен договор-заявка на перевозку груза №333.

Предметом договора является перевозка груза по маршруту: г. Самара – г. Сергиев Посад в период с 10.12.16г. по 12.12.16г.

Ставка за перевозку согласована сторонами в размере 29 000,00 руб. в т.ч. НДС.

Груз получен грузополучателем, что подтверждено отметкой в товарно-транспортной накладной №С-392 от 10.12.16г., претензий по качеству перевозки не поступало, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно договору-заявке №333 оплата производится заказчиком безналичным перечислением по оригиналам ТТН 10 банковских дней.

Документы, необходимые для оплаты, были направлены истцом 23.12.16г. и получены ответчиком 13.01.17г., что подтверждено накладной службы ПониЭкспресс №21-7574-5825.

Оплата ответчиком не произведена.

14 марта 2017 года истцом ответчику направлена претензия №158-17 с предложением о погашении задолженности, претензия ответчиком оставлена без внимания.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).

Обстоятельства, положенные в основание иска, ответчиком не оспорены, доказательства погашения спорной задолженности сторонами в материалы дела не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст.309,310,785,801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина платежным поручением от 11.04.17г. №1670 в сумме 2000 руб.00 коп.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "ЛД-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Д-ТРАНС" 29 000 руб.00 коп. задолженности и 2000 руб.00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1