Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А45-12599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12599/2020
г. Новосибирск
06 июля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору №6/227 на возмещение расходов от 14.03.2018 в размере 1 427 742 руб. 10 коп., процентов в размере 105 774 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность №Д-1/80 от 31.12.2019, диплом №1915 от 16.07.2001, свидетельство о заключении брака, служебное удостоверение);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее-истец, Исполнитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" (далее-ответчик, Заказчик) задолженности по договору №6/227 на возмещение расходов от 14.03.2018 в размере 1 427 742 руб. 10 коп., процентов в размере 105 774 руб. 81 коп. по состоянию на 10.01.2020.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, Учреждение 14 марта 2018 года заключило договор № 6/227 на возмещение расходов с ООО «Баттерфляй». Данный договор заключен во исполнение п. 2.4.6 Договора № 450 безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 27.12.2017 года . Согласно Договору безвозмездного пользования, Учреждение несет затраты по содержанию переданного в пользования помещения, общей площадью 522,4 кв.м., расположенного на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора в связи с потреблением коммунальных услуг, предусмотренных в пункте 1.1. Договора, Организация возмещает Учреждению расходы, понесенные им за Организацию перед соответствующими Поставщиками Услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 3.1-3.3 Договора определено, что расчет фактических затрат производится по тарифам организаций - поставщиков. Цена договора определяется общей стоимостью потребленных услуг в соответствии с приложением № 1, 2, 3, являющимися неотъемлемой частью данного договора, а в случае установки приборов учета энергоресурсов, начисления производятся в соответствии с показаниями. Плата за потребленные услуги производится Организацией путем перечисления денежных средств после предъявления счета Учреждением в течение десяти дней Счет предъявляется 10 числа каждого месяца. Расчетный период месяц.

В соответствие с п. 3.1 договора ответчик обязался произвести оплату единовременным платежом в виде 50% от ежемесячной арендной платы за арендованное помещение в день подписания договора аренды между заказчиком и арендодателем.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Как указал истец, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а именно платежи производило не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету по состоянию на 01.10.2019 составила 1 427 742 рублей 10 копеек. Данная задолженность подтверждена актом сверки, составленном на 17.10.2019 по всем обязательствам перед истцом.

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного удержания этих средств с 27.03.2018 по 10.01.2020. Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, сумма составила 105 774 рубля 81 копейка.

Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску не уплаченная при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области сумму основного долга в размере 1 427 742 рублей 10 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 774 рублей 81 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 28335.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов