Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А56-43650/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43650/2022
11 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Госпиталь для ветеранов войн",

(адрес: 193079, Санкт-Петербург, Народная улица, 21, 2, ОГРН: <***>)

третьи лица: Администрация Невского района Санкт-Петербурга, Комитет по строительству, Фонд капитального строительства и общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой»,

о взыскании 978.477 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 07.10.2022 г.,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 11.01.2023 г. №01-09-03, представитель ФИО3 по дов. от 10.01.2023 г. №01-09-7,

от третьих лиц: не явились, извещены,



установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Госпиталь для ветеранов войн», о взыскании 976.627 руб. 84 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 04.2021 года по 06.2021 года, 1.849 руб. 84 коп. неустойки и 23.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 04.10.2022 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Невского района Санкт-Петербурга, Комитет по строительству, Фонд капитального строительства и общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 857.850 руб. 15 коп. долга за период с 04.2021 г. по 06.2021 г., и 1.849 руб. 84 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны, третьи лица в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения здания, расположенного по адресу Санкт-Петербург г, Народная, д.21, корп.2 (далее - объект).

Управление вышеуказанным объектом осуществляет СПб ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" (далее-Ответчик).

В соответствии со ст.ст. 36, 161 - 165 ЖК РФ и ст. 290 ГК РФ, Управляющая организация осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме, в состав которого входит теплопотребляющая установка, и несет обязательства по обеспечению теплоснабжения многоквартирного дома.

Согласно положению части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В подпункте "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", закреплено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Без заключенного договора теплоснабжения с Ответчиком, Объект теплоснабжения потреблял тепловую энергию в период с 04.2021 по 06.2021 г.

Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию и в результате чего образовалась задолженность в размере 857 850,15 руб.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в соответствии с действующим законодательством РФ. Пени за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребленных в апреле 2021 г. по состоянию на 31.05.2021 составляют 1 849,84 руб.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 857.850 руб. 15 коп. долга, 1.849 руб. 84 коп. неустойки и 22.570 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» справку на возврат госпошлины в сумме 430 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.