Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А83-14312/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14312/2020
г. Симферополь
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зитулаевой Д.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СК Прогрессстрой» к МКУ ДКС Администрации города Симферополя, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Симферополя Республики Крым о взыскании

при участии:

от истца – Халитов М.И., представитель по доверенности от 18.02.2019;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать пеню в сумме 16 953,69 руб. за период с 26.01.2019 по 17.09.2019.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой по Контракту.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 09.11.2021, объявлен перерыв по 16.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Учреждением (Заказчик) и ООО "Компания «Строитель» (Подрядчик) 13.12.2016 заключен муниципальный контракт N 13/12/02 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ N 33» для создания безбарьерной среды г. Симферополь, ул. Бела Куна, 13А" (далее - Контракт; л.д. 12-28).

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ N 33» для создания безбарьерной среды г. Симферополь, ул. Бела Куна, 13А» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом N 1 (Приложение N 1), графиком производства работ (Приложение N 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

Цена Контракта составляет 939480,77 руб. с учетом всех затрат связанных с исполнением настоящего Контракта, в том числе стоимость работ материалов, оборудования, вывоз мусора, транспортные затраты, затраты по уплате налогов (в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством. Цена Контракта определяется Локальным сметным расчетом N 1 (Приложение N 1), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации и являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 2.1 Контракта).

Из пункта 2.2 Контракта следует, что Цена Контракта, указанная в пункте 2.1, является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и; настоящим Контрактом).

Цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объемов работ, качества и иных условий исполнения Контракта.

Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения Контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных настоящим Контрактом при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен Контракт. При выполнении дополнительного объема; работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену Контракта, но не более чем на десять процентов такой цены Контракта, а при внесении соответствующих изменений в Контракт, в связи с сокращением потребности в выполнении работ, Заказчик обязан изменить цену Контракта из расчета изменения объема работ.

В пункте 2.4 Контракта указано, что способ оплаты по Контракту - перечисление Заказчиком денежных средств; на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту) считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета Заказчика.) Заказчик, после поступления финансирования, перечисляет Подрядчику; предварительную оплату в размере 80% объема бюджетных средств, предусмотренных на год, согласно пункту 4.3 Постановления Совета министров Республики Крым от 21.10.2015 N 638 "Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства за счет средств) бюджета Республики Крым на 2016 год и о внесении изменений в некоторые постановления Совета министров Республики Крым" (с изменениями и дополнениями), что составляет 751584,62 руб. Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (формы N КС-2, N КС-3) до 26.12.2016. В случае неиспользования, частичного использований или невозможности подтверждения использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты. В случае непредставления документов об использований предварительной оплаты на капитальный ремонт Объекта в установленный срок, на сумму неиспользованного платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты.

Окончательная оплата производится в 2016 году после подписания Сторонами и Представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма: N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) и предоставления Подрядчиком счета на оплату, при условии фактического; финансирования (пункт 2.5 Контракта).

Срок, указанный в пункте 2.5 настоящего Контракта, может быть увеличен в; случае отсутствия или задержки поступления финансирования из соответствующего; бюджета. Таким образом, на Заказчика не возлагаются штрафные санкции за; задержку оплаты работ Подрядчика, вызванную не поступлением или; несвоевременным поступлением бюджетных средств, либо по иным причинам, возникшим не по вине Заказчика (пункт 2.6 Контракта).

Согласно пункту 2.8 Контракта источник финансирования - бюджет Республики Крым на 2016 год.

Срок выполнения работ определяется в соответствии с предложением Подрядчика и устанавливается графиком производства работ (Приложение N 2), который утверждается Заказчиком в день заключения Контракта (пункт 3.1 Контракта).

Пунктом 4.2.1 Контракта предусмотрено, что подрядчик имеет право на оплату работ, фактически выполненных Подрядчиком, на условиях настоящего Контракта, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.

В пункте 4.3.4 Контракта указано, что заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим) Контрактом.

Согласно пункту 10.9 Контракта Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательства.

В пункте 10.11. Контракта указано, что решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта вступает в силу и настоящий Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта.

С сопроводительным письмом от 23.12.2016 N 289/2 ООО "Компания "Строитель" 23.12.2016 нарочно вручило Учреждению подписанный представителем технадзора (ООО "ПРОГРЕСС ЭКО-СТРОЙ") акт о приемке выполненных работ от 23.12.2016 N 1 (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2016 N 1 (форма КС-3) за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, счет N 317 на сумму 381553,33 руб. для подписания (л.д. 30-37,42).

ООО "Компания "Строитель" 21.04.2018 направило в адрес Учреждения уведомление об отказе от исполнения муниципального контракта, в котором указало, что поскольку с даты приостановки работ прошло более года, но денежные средства не поступили, на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ООО "Компания "Строитель" приняло решение об отказе от исполнения Контракта, в связи с нарушением Учреждением обязательств по авансированию работ (л.д. 39-41).

По договору цессии от 26.02.2019 N 4 ООО "Компания "Строитель" уступило ООО "СК "ПРОГРЕССТРОЙ" право требования задолженности в размере 381553,33 руб. неуплаченных процентов, неустоек по муниципальному контракту от 13.12.2016 N 13/12/02 с должника муниципального казенного учреждения департамент капитального строительства администрации города Симферополь, что послужило основанием для принятия судом первой инстанции определения от 28.03.2019 о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу А83-1199/2019 с муниципального казенного учреждения департамент капитального строительства администрации города Симферополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРОГРЕССТРОЙ» взыскана задолженность по муниципальному контракту от 13.12.2016 № 13/12/02 в размере 381 553,00 руб.

Как указывает Истец, и участниками процесса не оспаривается, указанная задолженность погашена ответчиком 17.07.2019.

В связи с изложенные, истец просит взыскать пеню за период с 26.01.2019 по 17.07.2019 на сумму задолженности 381 553,00 руб.

Пунктом 6.2 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Довод ответчика о том, что после отказа от договора неустойка не начисляется, исходя из пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ) не может быть принят во внимание.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 г. разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В настоящем случае после расторжения договора у сторон прекратилась обязанность по выполнению работ на объекте, но обязанность по оплате выполненных работ является действующей, в связи с чем расторжение договора никак не влияет на обязанность по выплате неустойки.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 г. если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из 8 обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ)».

Проверив расчет истца суд находит в нём ошибки.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой по договору, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (момент оплаты задолженности), в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2018 по делу № 302-ЭС18-10991.

Таким образом, при расчете пени должна использоваться ставка ЦБ РФ в размере 7,5%, которая действовала в момент оплаты задолженности.

С учетом изложенного, пеня подлежат взысканию в сумме 16 502,18 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения департамент капитального строительства администрации города Симферополь (ОГРН 1149102124820, ИНН 9102058704; 295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Толстого, дом 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРОГРЕССТРОЙ» (ОГРН 1141690072743, ИНН 1655302460; 295018, Республика Крым, город Симферополь, улица Линейная, дом 2, литера М-1, комната 4) пеню в сумме 16 502,18 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 451,51 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРОГРЕССТРОЙ» (ОГРН 1141690072743, ИНН 1655302460; 295018, Республика Крым, город Симферополь, улица Линейная, дом 2, литера М-1, комната 4) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 53,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский