Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А43-9637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-9637/2022


г. Нижний Новгород 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-226),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «ХЕМКОР», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод», г.Димитровград Ульяновской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 38092 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 38092 руб. 80 коп. долга по оплате полученной продукции на основании договора поставки № 356/П/21 от 05.10.2021г. (товарная накладная № 594 от 22.02.2022г.). Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 29.03.2022г. по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 2561 от 19.05.2022г. на оплату суммы основного долга в размере 38092 руб. 80 коп.

Поскольку предъявленная к взысканию задолженность погашена в полном объеме, истцу в удовлетворении данного требования следует отказать.

Однако поскольку просрочка в оплате полученного товара имела место, требование о взыскании неустойки является правомерным в соответствии с п.8.3 договора и согласно ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо отметить следующее.

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 57 руб. 14 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска, так как погашение долга произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод», г.Димитровград Ульяновской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «ХЕМКОР», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 57 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты полученной продукции на основании договора поставки № 356/П/21 от 05.10.2021г. за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г.; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.