Резолютивная часть решения от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-97322/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-97322/25-20-800
г.Москва
04 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕНТОХОЛДИНГ" (109145, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 2, К. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/X/82А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВН-СТРОЙ" (127106, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании оплаты за поставленный товар в размере 3 135 600 руб., процентов в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 238 305 руб. 60 коп., неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 156 780 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 137 107 руб. 33 коп. по день фактического исполнения обязательства

В судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВН-строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Бентохолдинг» задолженность за поставленный товар в размере 3 135 600 (три миллиона сто тридцать пять тысяч шестьсот) руб., проценты в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 238 305 (двести тридцать восемь тысяч триста пять) руб., неустойку в соответствии с п. 7.2 договора в размере 156 780 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 921 (сто тридцать тысяч девятьсот двадцать один) руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕНТОХОЛДИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДВН-Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Ладик Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ