Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-18285/2025
14 апреля 2026 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026г.


Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушиной А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к ФГКУ "Крымское территориальное управления имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

третьи лица: ФГАУ "Росжилкомплекс" (ИНН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>), Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:


от ответчика - ФИО2 по доверенностям № 294 от 24.09.2025, № 207/5/10/95 от 29.08.2024;

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 06.04.2026 поступило уточненное исковое заявление ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" о взыскании с ФГКУ "Крымское территориальное управления имущественных отношений" Минобороны России (далее – ответчик, ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России) задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу:

- <...> ком. 4 - сумма основного долга за период с ноября 2020 по январь 2022 в размере 8238,76 руб.; сумма пени за период с 10.11.2023 по 01.09.2025 в размере 3780,97 руб.;

- <...> - сумма основного долга за период с 25.03.2020 по 30.04.2021 в размере 17 377,67руб.; сумма пени за период с 12.10.2023 по 01.09.2025 в размере Код доступа к материалам дела:


8 343,28 руб.;

- <...> - сумма основного долга за период с 23.03.2020 по 30.04.2021 в размере 11511,93 руб.; сумма пени за период с 12.10.2023 по 01.09.2025 в размере 5527,05 руб.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представить ФГКУ «Крымское ТУИО» поддержал позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго», Истец) является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе с 01.01.2015, в том числе осуществляет теплоснабжение в объектах, расположенных но адресу:

г. Севастополь, Общежитие корпус № 1, ул. Богданова 40а, комната 4

<...>


<...> находившихся в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - ФГКУ «Крымское ТУИО Минобороны России», Ответчик).

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

С 05.10.2016, 06.06.2017 по настоящее время зарегистрировано право оперативного управления на указанные выше квартиры за Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Па основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители


тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения на спорный период не заключен. Тем не менее, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения но поставке тепловой энергии.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Исходя из этого, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.

Обязательства по поставке Потребителю тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись Ответчику своевременно.

Ответчику выставлены следующие счета:


По объекту, расположенному по адресу: г. Севастополь, Общежитие корпус № 1, ул. Богданова 40а, комната 4:

№ ФП-06894 от 07.09.2023 г. па сумму 1777,30 руб. № ФП-06895 от 07.09.2023 г. на сумму 5641,03 руб. № ФП-06896 от 07.09.2023 г. на сумму 820,43 руб.

По объекту расположенному по адресу: <...>:

ФП-06856 от 17.08.2023 г. на сумму 5365.42 руб. ФП-06858 от 17.08.2023 г. на сумму 6146,51 руб.

По объекту расположенному но адресу: <...>:

ФП-06857 от 17.08.2023 г. на сумму 8 013,29 руб. ФП-06859 от 17.08.2023 г. на сумму 9364,38 руб.

Однако Ответчик не вносил плату за полученную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности перед Истцом за потребленную тепловую энергию.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате, образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, установлен срок погашения задолженности, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, расчёт за поставленную тепловую энергию не произведен.

Претензии об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения, оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу:


- <...>. ком. 4 - сумма основного долга за период с ноября 2020 по январь 2022 в размере 8238,76 руб.; сумма пени за период с 10.11.2023 по 01.09.2025 в размере 3780,97 руб.;

- <...> - сумма основного долга за период с 25.03.2020 по 30.04.2021 в размере 17 377,67руб.; сумма пени за период с 12.10.2023 по 01.09.2025 в размере 8 343,28 руб.;

- <...> - сумма основного долга за период с 23.03.2020 по 30.04.2021 в размере 11511,93 руб.; сумма пени за период с 12.10.2023 по 01.09.2025 в размере 5527,05 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

В соответствии с нормами статей 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

Материалами дела подтверждается факт государственной регистрации права (права оперативного управления) за ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России в отношении объектов расположенных по адресу: г.Севастополь, Общежитие корпус № 1, ул. Богданова 40а, комната 4, <...><...>.

Таким образом, объект находился в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО».

В связи с чем, суд признает ФГКУ «Крымское ТУИО» надлежащим ответчикам по настоящему спору, связанному с оплатой коммунальных расходов на содержание жилого помещения, находящегося в оперативном управлении.


В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии по спорным адресам отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители


оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Представленными истцом в материалы дела расчетными ведомостями и счетами на оплату подтверждается факт потребления тепловой энергии по адресу:

- <...>. ком. 4 - сумма основного долга за период с ноября 2020 по январь 2022 в размере 8238,76 руб.; сумма пени за период с 10.11.2023 по 01.09.2025 в размере 3780,97 руб.;

- <...> - сумма основного долга за период с 25.03.2020 по 30.04.2021 в размере 17 377,67 руб.; сумма пени за период с 12.10.2023 по 01.09.2025 в размере 8 343,28 руб.;

- г. Севастополь. <...> - сумма основного долга за период с 23.03.2020 по 30.04.2021 в размере 11511,93 руб.; сумма пени за период с 12.10.2023 по 01.09.2025 в размере 5527,05 руб.

При этом в ходе рассмотрения дела ФГКУ «Крымское ТУИО» заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом предъявлены исковые требования более чем за три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По


обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился с настоящим иском 27.11.2025, с учетом срока на претензионный порядок, суд полагает, что, действительно, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 2020г. по 2021г.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований в части основного долга судом отказано, требования о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья А.А. Байметов