Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-50609/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50609/24-135-375
г. Москва
02 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Эсфирь-Логистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ООО «СиАрСиСи Рус» (ОРГН 1167746831317; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 468 297,89 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. 01.11.2023 г.;

от ответчика: не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эсфирь-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» о взыскании задолженности по Договору №М12 – АСТ – 2209 от 22.09.2021г. в размере 22 234 487 руб. 50 коп., неустойки в размере 2 698 894 руб. 54 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, задолженности по Договору № М12GS-JXZL-2022/04/06 от 06.04.2022г. в размере 4 078 038 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 615 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2024 г. требования ООО "Эсфирь-Логистик" к ООО "СиАрСиСи Рус" о взыскании 22 234 487 руб. 50 коп. задолженности и 2 698 894 руб. 54 коп. неустойки по договору оказания услуг строительной техникой от 22.09.2021 № М12-АСТ-2209 выделены в отдельное производство. Выделенному производству присвоить номер А43-2719/2024.

Дело № А43-2719/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 18.03.2024 Арбитражным судом города Москвы принято к производству дело № А40-50609/24-135-375 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эсфирь-Логистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» о взыскании задолженности по Договору №М12 – АСТ – 2209 от 22.09.2021г. в размере 22 234 487 руб. 50 коп., неустойки в размере 2 698 894 руб. 54 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

В предварительном судебном заседании 13.05.2024 Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать задолженность по Договору №М12 – АСТ – 2209 от 22.09.2021г. в размере 20 415 200 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.10.2021г. по 13.05.2024г. в размере 3 140 098 рублей 39 коп., неустойку по Договору №М12 – АСТ – 2209 от 22.09.2021г., за период с 14.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, заявленное в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, поскольку изменение исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств по внесению платы за пользование автотранспортным средством.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска, с учетом поданного заявления об уточнении суммы заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом принятых уточнений исковых требований, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 ООО «Эсфирь-Ллгистик» (Исполнитель) и ООО «СиАрСиСи Рус» (Заказчик) заключен Договор № М12-АСТ-2209 оказания услуг строительной техники с экипажем (далее – Договор), предметом которого является возмездное оказание услуг по предоставлению Исполнителем строительной техники и оказание Исполнителем своими силами услуги по управлению Техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации на объект Заказчика.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата за услуги по настоящему Договору производится Заказчиком на основании подписанных Сторонами УПД по окончании отчетной декады в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 4.2 Договора при нарушении Заказчиком срока, предусмотренного п. 3.5 настоящего Договора, Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15 (пятнадцати) процентов от суммы просроченного платежа.

01 ноября 2022 г. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 8 к Договору № М12-АСТ-2209 оказания услуг строительной техники с экипажем, в котором Стороны пришли к соглашению изложить п. 3.5 Договора в следующей редакции: «Расчеты за оказанные услуги осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов, указанных в п. 2.1.7 Договора и выставленного Исполнителем счета. Пункт 4.2 Договора изложить в следующей редакции: «При нарушении Заказчиком срока, предусмотренного п. 3.5 настоящего Договора, Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% (пятнадцати процентов) от суммы просроченного платежа.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №8 от 30.09.2021г., №11 от 10.10.2021г., №15 от 20.10.2021г., №17 от 31.10.2021г., №20 от 10.11.2021г., №21 от 10.11.2021г., №22 от 20.11.2021г., №23 от 20.11.2021г., №25 от 30.11.2021г., №26 от 10.12.2021г., №27 от 10.12.2021г., №28 от 10.12.2021г. №29 от 10.12.2021г., №30 от 20.12.2021г., №31 от 20.12.2021г., №32 от 20.12.2021г., №33 от 20.12.2021г., №34 от 20.12.2021г., №35 от 20.12.2021г., №37 от 30.12.2021г., №38 от 30.12.2021г., №39 от 30.12.2021г., №40 от 30.12.2021г., №41 от 30.12.2021г., №42 от 30.12.2021г., №1 от 10.01.2022г., №2 от 10.01.2022г., №3 от 10.01.2022г., №4 от 10.01.2022г., №5 от 10.01.2022г., №6 от 10.01.2022г., №7 от 10.01.2022г., №8 от 10.01.2022г., №9 от 20.01.2022г., №10 от 20.01.2022г., №11 от 20.01.2022г., №12 от 31.01.2022г., №13 от 31.01.2022г., №14 от 31.01.2022г., №15 от 31.01.2022г., №17 от 10.02.2022г., №18 от 10.02.2022г., №19 от 20.02.2022г., №20 от 20.02.2022г., №21 от 20.02.2022г., №23 от 28.02.2022г., №24 от 28.02.2022г., №25 от 28.02.2022г., №36 от 20.03.2022г., №37 от 20.03.2022г., № 33 от 10.04.2022 г., № 34 от 10.04.2022 г., № 40 от 10.04.2022 г., № 41 от 10.04.2022 г., № 46 от 10.04.2022 г., № 47 от 10.04.2022 г., № 48 от 20.04.2022 г., № 49 от 20.04.2022 г., № 51 от 30.04.2022 г., № 52 от 30.04.2022 г., № 54 от 10.05.2022 г., № 55 от 10.05.2022 г., № 57 от 20.05.2022 г., № 58 от 20.05.2022 г., № 65 от 31.05.2022 г., № 66 от 31.05.2022 г., № 70 от 31.05.2022 г., № 72 от 01.07.2022 г., № 73 от 01.07.2022 г., № 75 от 04.07.2022 г., № 76 от 04.07.2022 г., № 78 от 06.07.2022 г., № 79 от 06.07.2022 г., № 82 от 10.07.2022 г., № 84 от 10.07.2022 г., № 85 от 10.07.2022 г., № 86 от 10.07.2022 г., № 89 от 20.07.2022 г., № 90 от 20.07.2022 г., № 91 от 20.07.2022 г., № 92 от 20.07.2022 г., № 95 от 20.07.2022 г., № 96 от 31.07.2022 г., № 98 от 31.07.2022 г., № 100 от 31.07.2022 г., № 101 от 10.08.2022 г., № 104 от 10.08.2022 г., № 105 от 10.08.2022 г., № 106 от 10.08.2022 г., № 107 от 20.08.2022 г., № 110 от 20.08.2022 г., № 111 от 20.08.2022 г., № 112 от 31.08.2022 г., № 115 от 31.08.2022 г., № 116 от 31.08.2022 г., № 117 от 31.08.2022 г., № 118 от 03.10.2022 г., № 120 от 03.10.2022 г., № 121 от 03.10.2022 г., № 122 от 04.10.2022 г., № 124 от 04.10.2022 г., № 125 от 04.10.2022 г., № 127 от 07.10.2022 г., № 129 от 07.10.2022 г., № 131 от 10.10.2022 г., № 132 от 10.10.2022 г., № 134 от 20.10.2022 г., № 135 от 20.10.2022 г., № 137 от 31.10.2022 г., № 138 от 31.10.2022 г., № 141 от 10.11.2022 г., № 142 от 10.11.2022 г., № 144 от 20.11.2022 г., № 145 от 20.11.2022 г., № 147 от 30.11.2022 г., № 148 от 30.11.2022 г., № 153 от 30.11.2022 г., № 150 от 10.12.2022 г., № 151 от 10.12.2022 г., № 152 от 10.12.2022 г., № 1 от 09.01.2023 г., № 2 от 09.01.2023 г., № 4 от 09.01.2023 г. № 5 от 10.01.2023 г., № 6 от 10.01.2023 г., № 7 от 10.01.2023 г., № 9 от 11.01.2023 г., № 10 от 11.01.2023 г., № 12 от 11.01.2023 г., № 13 от 20.01.2023 г., № 15 от 20.01.2023 г., № 16 от 20.01.2023 г., № 17 от 31.01.2023 г., № 18 от 31.01.2023 г., № 20 от 31.01.2023 г., № 22 от 10.02.2023 г., № 23 от 10.02.2023 г., № 25 от 10.02.2023 г., № 27 от 20.02.2023 г., № 28 от 20.02.2023 г., № 30 от 20.02.2023 г., № 31 от 28.02.2023 г., № 32 от 28.02.2023 г., № 33 от 28.02.2023 г., № 35 от 01.04.2023 г., № 37 от 01.04.2023 г., № 38 от 01.04.2023 г., № 39 от 02.04.2023 г., № 41 от 02.04.2023 г., № 42 от 02.04.2023 г., № 43 от 03.04.2023 г., № 45 от 03.04.2023 г., № 46 от 03.04.2023 г., № 48 от 10.04.2023 г., № 49 от 03.04.2023 г., № 50 от 10.04.2023 г., № 53 от 20.04.2023 г., № 54 от 20.04.2023 г., № 55 от 20.04.2023 г., № 56 от 30.04.2023 г., № 57 от 30.04.2023 г., № 58 от 30.04.2023 г., № 59 от 30.04.2023 г., № 60 от 10.05.2023 г., № 61 от 10.05.2023 г., № 62 от 10.05.2023 г., № 63 от 20.05.2023 г., № 64 от 20.05.2023 г., № 65 от 20.05.2023 г. № 66 от 31.05.2023г., № 67 от 31.05.2023г., № 68 от 31.05.2023 г., № 71 от 10.06.2023г., № 72 от 10.06.2023г., № 73 от 10.06.2023 г., № 74 от 03.07.2023г., № 75 от 03.07.2023г., № 76 от 03.07.2023 г., № 77 от 04.07.2023 г., № 78 от 04.07.2023 г., № 79 от 04.07.2023 г., № 81 от 10.07.2023 г., № 82 от 10.07.2023 г., № 83 от 10.07.2023 г., № 84 от 20.07.2023 г., № 85 от 20.07.2023 г., № 86 от 20.07.2023 г., № 87 от 31.07.2023 г., № 88 от 31.07.2023 г., № 89 от 31.07.2023 г., № 90 от 10.08.2023 г., № 91 от 10.08.2023 г., № 92 от 10.08.2023 г., № 93 от 20.08.2023 г., № 94 от 20.08.2023 г., № 95 от 20.08.2023г., № 96 от 31.08.2023 г., № 97 от 31.08.2023 г., № 98 от 31.08.2023г., № 99 от 10.09.2023 г., № 100 от 10.09.2023 г., № 101 от 10.09.2023г., № 104 от 20.09.2023 г., № 105 от 20.09.2023 г., № 106 от 20.09.2023г., № 107 от 02.10.2023 г., № 108 от 02.10.2023 г., № 109 от 02.10.2023г., № 110 от 10.10.2023 г., № 111 от 10.10.2023 г., № 112 от 10.10.2023г., № 114 от 20.10.2023 г., № 115 от 20.10.2023 г., № 116 от 20.10.2023г., № 117 от 31.10.2023 г., № 118 от 31.10.2023 г., № 119 от 31.10.2023г., № 120 от 10.11.2023 г., №121 от 10.11.2023 г., №122 от 10.11.2023г., №124 от 20.11.2023 г., №125 от 20.11.2023 г., №126 от 20.11.2023г., №128 от 30.11.2023г., подписанными и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно несвоевременным внесением оплаты по вышеуказанному договору, образовалась задолженность.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 2023 год общая сумма задолженности (за период с 2021г. по 2023г.) составляет 20 415 200 руб. 00 коп.

19 июля 2023 г. ООО «Эсфирь-Логистик» в адрес ООО «СиАрСиСи Рус» была направлена досудебная претензия, в которой ООО «Эсфирь-Логистик» требовало погасить задолженность по указанным договорам в течение 10 дней со дня получения претензии.

Однако данная претензия была оставлена ООО «СиАрСиСи Рус» без ответа, денежные средства на расчетный счет ООО «Эсфирь-Логистик» в счет погашения задолженности не поступили.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком по существу не оспорены, отзыв на заявленные требования последним не представлен, процессуальными правами и обязанностями ответчик не воспользовался, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Поскольку надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами в их совокупности подтверждается обоснованность требований истца в рамках настоящего дела, а ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 20 415 200 руб. 00 коп.

О фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заявлено не было.

Также Истцом заявленное требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 22.10.2021г. по 13.05.2024г. составляет 3 140 098 руб. 39 коп.

Проверив представленный расчет Истца, суд признал расчет методологически и арифметически верным. Контррасчет и возражений по расчету истца ответчиком не представлены.

Учитывая, что доказательств оплаты неустойки (пени) Ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд признал заявленное требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленное требование удовлетворено судом на основании ст. 330 ГК РФ.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы удовлетворенной судом задолженности в размере 20 415 200 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга с 14.05.2024г., но не более 15% (пятнадцати процентов) от суммы просроченного платежа, по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора  и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СиАрСиСи Рус» (ИНН <***>) в пользу ООО «Эсфирь – Логистик» (ИНН <***>) задолженность по Договору №М12 – АСТ – 2209 от 22.09.2021г. в размере 20 415 200 (двадцать миллионов четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «СиАрСиСи Рус» (ИНН <***>) в пользу ООО «Эсфирь – Логистик» (ИНН <***>) неустойку по Договору №М12 – АСТ – 2209 от 22.09.2021г., за период с 22.10.2021г. по 13.05.2024г. в размере 3 140 098 (три миллиона сто сорок тысяч девяносто восемь) рублей 39 коп.

Взыскать с ООО «СиАрСиСи Рус» (ИНН <***>)  в пользу ООО «Эсфирь – Логистик» (ИНН <***>) неустойку по Договору №М12 – АСТ – 2209 от 22.09.2021г., за период с 14.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Взыскать с ООО «СиАрСиСи Рус» (ИНН <***>)  в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 776 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Дудкин