Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А68-9486/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9486/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, <...> ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» 300034, <...> ИНН (7106083320) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 1 099 757,37 руб., пени в размере 34 633,51 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 262,10 руб.

третье лицо - АО "Тульские городские электрические сети" ул. Демидовская плотина, д. 10, <...>

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» с иском о взыскании основного долга в размере 1 099 757,37 руб., пени в размере 34 633,51 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 262,10 руб.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил отсутствие уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО УК «№1» (далее Ответчик) является управляющей организацией. АО «ТНС энерго Тула» (далее Истец) произвел отпуск электрической энергии, однако Ответчик полученную электроэнергию не оплатил. 22.05.2023г. № 18/5290 в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за ... электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 (уплата взносов на капитальный ремонт) ЖК РФ.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

На основании изложенного выше у ответчика возникли обязательства по оплате:

№
Дата

Сумма

Оплата/Коррек

Остаток,



выставления, руб.

тировка, руб.

руб.

1
28.02.2023

365 623,35

0,00

365 623,35

2
31.03.2023

365 933,85

0,00

365 933,85

3
30.04.2023

368 200,17

0,00

368 200,17


Итого



1 099 757,37


Пени



34 633,51


Итого:



1 134 390,88


Доводы отзыва на иск следующие.

В отношении МКД ФИО2, 10а и Новомосковская, 25а. В двух многоквартирных жилых домах (далее МКД) (ул. Новомосковская, 25а и ул. ФИО2 10а) отсутствуют общедомовые приборы учёта (далее - ОДПУ) в понятийном понимании ПП РФ № 354. В указанных МКД имеются приборы учёта мест общего пользования во всем МКД (далее - ПУ МОП) и приборы учёта жителей во всём МКД (далее ПУ жителей), которые приняты в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством и поверены. МКД оборудованы приборами учета электроэнергии, раздельно обеспечивающими учёт всего объёма электроэнергии, поставляемой в МКД: в целях внутриквартирного потребления (жилых и нежилых помещений) и содержания мест общего пользования. При этом места общего пользования подключены к приборам учёта, учитывающим потребление на общедомовые нужды, а индивидуальные (внутриквартирные) приборы учёта (далее - ИПУ) жилых помещений - к приборам учёта, определяющим только внутриквартирное потребление.

В МКД по ул. ФИО2, 10а отсутствует коллективный (общедомовый) прибор учёта. Согласно проекту, в указанном МКД имеются ВРУ в каждом подъезде:

№ подъезда

№ ПУ

Что учитывает

1 подъезд (квартиры 1 - 75)

№ 03894374 № 03887147

Суммарное потребление электроэнергии жильцов квартир с 1 по 75


№ 03890338

Потребление на места общего пользования (МОП)

2 подъезд (квартиры 76 -120)

№ 03893687 № 03886910

Суммарное потребление электроэнергии жильцов квартир с 76 по 120


№ 03890219

Потребление на места общего пользования (МОП)

3 подъезд (квартиры 121 -195)

№ 36734591 № 03890227

Суммарное потребление электроэнергии жильцов квартир с 121 по 195


№ 05626066

Потребление на места общего пользования (МОП)

В МКД по ул. Новомосковская, 25а отсутствует общедомовый (коллективный) прибор учёта. Согласно проекту в ВРУ установлены два прибора учёта : № 1111130047 - который учитывает потребление электроэнергии всех МОП и № 111013 - который учитывает суммарное потребление жителей.

Приборы учёта в МКД:

1. по ул. ФИО2, 10а в 1 подъезде (Вру 1) с номерами № 03894374, № 03887147, во 2 подъезде (ВРУ 2) с номерами № 03893687, № 03886910, в 3 подъезде (ВРУ 3) с номерами № 36734991, № 03890227; по ул. Новомосковска, 25а г. Тулы (ВРУ 1 подъезда) № 1110130938, учитывают объём индивидуального потребления электрической энергии собственниками/нанимателями помещений МКД для каждого из вышеуказанных МКД.

2. ПУ электроэнергии, установленные в ВРУ МКД: по ул. ФИО2, 10а (ВРУ 1, 1 подъезд) 03890338, (ВРУ 2, 2 подъезд) 03890219, (ВРУ 3, 3 подъезд) 03890338, по ул. Новомосковская, 25а (ВРУ 1) № 1111130047, учитывают потребление электроэнергии иными объектами - общедомовыми (лифт, освещение в подъезде и на улице и т.п.) и не учитывают объём индивидуального потребления электрической энергии собственниками/нанимателями помещений МКД для каждого из вышеуказанных МКД.

Указанные доводы судом отклоняются в силу следующего.

В МКД по ул. ФИО2 10а установлены ОДПУ с №№36734991, 03890227, 03887147, 03894374, 03890338, 03893687, 03890219, 03886910, 05626066.

В МКД по ул. Новомосковская 25а установлены ОДПУ с №№ 1110130938, 1111130047.

Все приборы ОДПУ установлены в ВРУ-0,4 кВ, т.е. на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя.

Данные ОДПУ определяют объем электроэнергии поступившей в соответствующую часть МКД.

Объем электроэнергии всех ОДПУ суммируется с последующим вычитанием объемов, потребленных собственниками помещений МКД.

Указанный вывод следует из Актов ввода (проверки) ОДПУ, а также актов совместного выхода от 11.01.2022 и от 12.01.2022 (в деле А68-9763/2022).

Следовательно, если МКД имеют несколько ОДПУ, то под ОДПУ понимается совокупность средств измерений, определяющую количество (объем) коммунального ресурса в МКД, а показания таких приборов следует суммировать.

В отношении показаний ИПУ суд учитывает, что документальных подтверждений свидетельствующих о том, что переданные потребителями показания приборов учета являются неверными, ответчиком не предоставлены.

Напротив, истцом предоставлена показания помесячной детализации по счетчикам индивидуального потребления. Суд не находит оснований относится критически к предоставленной информации.

Довод ответчика о переплате, что подтверждается письмо АО «ОЕИРЦ» от 21.08.2023 № 1059, реестром платежей с 01.02.2023 по 30.04.2023 и копиями платёжных поручений за указанные периоды, судом отклоняется.

Действительно оплата в сумме 1743700,64 руб. подтверждается указанными реестрами платежей и копиями платёжных поручений АО «ОЕИРЦ» за указанный период.

Вместе с тем, без назначения платежей, периоды погашения задолженности выбираются истцом самостоятельно в силу части 3 статьи 319.1 Гражданского Кодекса РФ.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Следовательно, проверенный судом расчет истца не противоречит установленным по делу обстоятельствам и признается верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 099 757 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Суд расчет пени за период с 16.03.2023 по 18.07.2023 на сумму 34 633 руб. 51 коп. истца проверил и признает соответствующим действующему правовому регулированию, ответчик возражений по расчету не заявил, контр расчет не представил.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы пени рассчитанной на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 19.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 262 руб. 10 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающий затраты сумму 262 руб. 10 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 262 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 344 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания №1» (ОГРН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 099 757 рублей 37 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 34 633 рублей 51 коп. по состоянию на 18.07.2023 с последующим начислением неустойки на сумму задолженности с 19.07.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из механизма начисления пени установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики», а также расходы по уплате государственной пошлины 24 344 рублей, судебные почтовые расходы 262 рублей 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья С.В. Нестеренко