Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А72-8137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-8137/2020 «28» сентября 2020г.

Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2020г. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации

Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» (ОГРН

1187325010278, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Димитровград о взыскании 169 900 руб. 89 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» о взыскании 169 900 руб. 89 коп. - основной долг за март - апрель 2020 г. по договору энергоснабжения № 208025ИКУ от 01.08.2018, 6 097руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство (исх. от 05.08.2020) об уменьшении исковых требований до 157 276 руб. 36 коп. и ходатайство (исх. от 03.09.2020) о не рассмотрении по существу ходатайства об уточнении исковых требований от 05.08.2020.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

08.09.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой ходатайство истца от 03.09.2020 о не рассмотрении по существу ходатайства об уточнении исковых требований от 05.08.2020 удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 169 900 руб. 89 коп. – основной долг за март – апрель 2020г. по договору энергоснабжения № 208025ИКУ от 01.08.2018, 6 097руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

24.09.2020 от ответчика в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила апелляционная жалоба на решение от 08.09.2020 в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения № 208025ИКУ от 01.08.2018, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электроэнергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета и определения фактического объема потребления электроэнергии приведен в разделе 3 указанного договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электроэнергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Покупателя обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно п.п. 5.1-5.2 договора, оплата по настоящему договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами. Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований Поставщика с акцептом Покупателя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение условий указанного договора, истец поставил ответчику в период с марта по апрель 2020 года электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры.

Ответчиком полученная электроэнергия не оплачена в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 169 900 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» в судебном порядке.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство (исх. от 05.08.2020) об уменьшении исковых требований до 157 276 руб. 36 коп. и ходатайство (исх. от 03.09.2020) о не рассмотрении по существу ходатайства об уточнении исковых требований от 05.08.2020 (л.д. 12-15).

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет только истцу право путем подачи ходатайства увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе увеличить или уменьшить размер заявленного истцом требования.

Поскольку истец, согласно последнему ходатайству настаивает на первоначально заявленной сумме исковых требований (169 900 руб. 89 коп.), ходатайство ПАО «Ульяновскэнерго» об уменьшении исковых требований (до 157 276 руб. 36 коп.) судом по существу не рассматривается.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за март, апрель 2020 года в сумме 169 900 руб. 89 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что не имеет задолженности перед истцом, представил сводный расчет задолженности, отчеты по ООО «РИЦ - Димитровград» за период март - май 2020 года (л.д. 6-11).

Суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 5.3. Договора определено, что погашение задолженности Покупателя производится в порядке календарной очерёдности в следующих случаях:

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика без указания назначения платежа;

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика с указанием в качестве назначения платежа периода, задолженности за который у Покупателя не имеется.

Распределяя поступающие платежи в счет погашения задолженности за истекшие периоды и для оплаты за текущий период, истец руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Расчеты за электрическую энергию, потребленную МКД, находящимися в управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения (ООО «РИЦ-Димитровград»). Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не указывает за какой период необходимо засчитывать денежные средства, т. е. платежные документы не содержат указания на назначение платежа (доказательство обратного ответчику суду не предоставил).

Соответственно, поступившие от ответчика через ООО «РИЦ-Димитровград» платежи истец правомерно относит в погашение ранее возникшей задолженности.

Истец указал, что из представленных ответчиком отчетов ООО «РИЦ- Димитровград» усматривается, что за период с марта 2020 по апрель 2020 года на счет ПАО «Ульяновскэнерго» перечислены денежные средства в сумме 188 881 руб. 68 коп. (март 2020 года - 83 942 руб.68 коп., апрель 2020 года - 104 939 руб. 00 коп.).

С учетом того, что по договору энергоснабжения имелась задолженность за предыдущие периоды, ПАО «Ульяновскэнерго» при поступлении оплаты производило разноску платежа в соответствии с условиями договора энергоснабжения и ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Денежные средства в размере 188 881 руб. 68 коп., были зачтены истцом за период август - октябрь 2019 года (бухгалтерская справка прилагается) (л.д. 17-19).

Указанный порядок зачисления денежных средств суд находит правомерным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил (из представленных отчетов Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ- Димитровград» не усматривается перечисление денежных средств за конкретный спорный период; ведомость собранных и перечисленных денежных средств агентом в спорном периоде свидетельствует только о поступлении и перечислении денежных средств от граждан ресурсоснабжающим организациям, но не о погашении задолженности за конкретный период; доказательств погашения задолженности за спорный период ответчик не представил).

Поскольку ответчик доказательств оплаты суду не представил, требование истца о взыскании основного долга за потребленную в спорный период времени электроэнергию подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца от 03.09.2020 о не рассмотрении по существу ходатайства об уточнении исковых требований от 05.08.2020 удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований от 05.08.2020 по существу не рассматривать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 169 900 руб. 89 коп. – основной долг за март – апрель 2020г. по договору энергоснабжения № 208025ИКУ от 01.08.2018, 6 097руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Т.М.Крамаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Код доступа к оригиналам судебнДыатха 0а3к.0т3о.в20, 2п0о 7д:2п0и:1с9анных электронной подписью судьи

Кому выдана Крамаренко Татьяна Михайловна