Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А67-7527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 7527/2022

16.03.2023


Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, до перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 780 640,34 руб.,

без участия сторон и третьего лица.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» о взыскании 780 640,34 руб. задолженности по договору оказания услуг по управленческой деятельности № УП-2016-СВС от 01.04.2016 и дополнительному соглашению №1 к договору № УП-2016-СВС на оказание услуг от 01.04.2016 от 31.01.2017

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг по управленческой деятельности № УП-2016-СВС от 01.04.2016, задолженность за оказанные в период с 23.11.2019 по 30.11.2019 услуги составляет 780 640,34 руб.

Определением суда от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «СибирьВышкоСтрой» и ООО «Томскбурнефтегаз» заключен Договор оказания услуг по управленческой деятельности № УП-2016-СВС от 01.04.2016. В рамках исполнения договора ООО «Томскбрнефтегаз» оказывало услуги по юридической деятельности и услуги по обслуживанию оргтехники. Со стороны ООО «СибирьВышкоСтрой» имеется задолженность перед ООО «Томскбурнефтегаз» по Договору оказания услуг по управленческой деятельности № УП-2016-СВС от 01.04.2016. Данная задолженность образовалась в следствии тяжелого финансового положения компании. У ООО «СибирьВышкоСтрой» нет своего юриста и технического специалиста по обслуживанию оргтехники. Содержание штата юристов требует больших затрат на оплату труда, дополнительные рабочие места, что в свою очередь ведет к увеличению площади арендуемых помещений, так же отдельно создавать рабочее место для специалиста по оргтехнике было экономически не выгодно, поскольку организация не имеет сложной техники в помещении офиса и требуется только поддержание работы персональных компьютеров и принтеров. Стоимость услуг была приемлемой за количество и качество оказываемых услуг.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором указало, что в настоящее время в Арбитражном суде Томской области на рассмотрении находится возбужденное дело № А67-1689/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибирьВышкоСтрой», поэтому третье лицо полагает, что требование ООО «Томскбурнефтегаз» к ООО «СибирьВышкоСтрой» о взыскании 780 640,34 руб. задолженности по договору оказания услуг по управленческой деятельности № УП-2016-СВС от 01.04.2016 и дополнительному соглашению №1 к договору № УП-2016-СВС на оказание услуг от 01.04.2016 от 31.01.2017, подлежит рассмотрению в рамках дела № А67-1689/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибирьВышкоСтрой» (л.д. 66-67).

Определением суда от 23.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.01.2023.

Определением суда от 12.01.2023 судебное разбирательство отложено на 07.02.2023.

Определением суда от 07.02.2023 судебное разбирательство отложено на 03.03.2023. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.03.2023.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «СибирьВышкоСтрой» заключен договор оказания услуг по управленческой деятельности № УП-2016-СВС от 01.04.2016 и дополнительное соглашение № 1 к договору № УП-2016-СВС на оказание услуг от 01.04.2016 г. от 31.01.2017 (далее – Договор, л.д. 7-10).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется осуществлять абонентское обслуживание Ответчика, заключающееся в оказании следующих блоков услуг: по обслуживанию компьютерной техники, юридические услуги.

Согласно п.3.1 Договора оплате подлежит весь период оказания услуг, начиная с даты начала оказания услуг, заканчивая последним днем оказания услуг. Отчетным периодом является календарный месяц, с первого по последнее число.

Согласно п.3.3 Договора оплата, осуществляется ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик вправе без согласия Исполнитель производить оплату частями, а также досрочно, в том числе авансом.

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2020 г. по октябрь 2021 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 780 640, 34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: счета-фактуры № 1543 от 31.07.2020 на сумму 45920,02 руб., № 1765 от 31.08.2020 на сумму 45920,02 руб., № 1983 от 01.10.2020 на сумму 45920,02 руб., № 2476 от 31.12.2020 на сумму 137760,1 руб., № 305 от 31.01.2021 на сумму 45920,02 руб., № 343 от 28.02.2021 на сумму 45920,02 руб. № 537 от 31.03.2021 на сумму 45920,02 руб., № 854 от 30.04.2021 на сумму 45920,02 руб. № 1004 от 31.05.2021 на сумму 45920,02 руб., № 1223 от 30.06.2021 на сумму 45920,02 руб., № 1710 от 31.07.2021 на сумму 45920,02 руб., № 1711 от 31.08.2021 на сумму 45920,02 руб., № 1885 от 01.10.2021 на сумму 45920,02 руб., № 1948 от 31.10.2021 на сумму 45920,02 руб., № 2179 от 30.11.2021 на сумму 45920,02 руб.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Претензия б/н от 10.01.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 48), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Томскбурнефтегаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению (пункт 2.1 договора), суд инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор оказания услуг по управленческой деятельности № УП-2016-СВС от 01.04.2016 не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Отношения по Договору между истцом и ответчиком регулируются статьей 429.4 Гражданского Кодекса РФ.

Более того, как следует из материалов дела, ООО «Томскбурнефтегаз», оказывая юридические услуги, представляло интересы ООО «Сибирьвышкострой» в делах №А67-8684/2015, №А40-208285/17-57-1323, № А67-12006/2018, №А67-8938/2020, №А67-4907-6/2020, №А67-3075/2021.

В вышеперечисленных делах принимали участие работники ООО «Томскбурнефтегаз» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается приказами о приеме на работу и копиями трудовых книжек, представленными истцом в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, работники ООО «Томскбурнефтегаз» проводили правовую экспертизу договоров, заключаемых ООО «Сибирьвышкострой» с контрагентами.

Также из материалов дела следует, что работником Отдела компьютерных технологий и связи ООО «Томскбурнефтегаз» ФИО7 (в настоящее время уволен) в спорный период оказывались услуги по обслуживанию оргтехники.

Ответчиком в материалы дела представлены копии штатного расписания ООО «СибирьВышкоСтрой» от 29.11.2019 и от 01.11.2021, из содержания которых следует, что ставок юриста и специалиста по обслуживанию оргтехники в организации нет.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 780 640,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» 780 640,34 руб. основного долга, 18 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего -799 253,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников