Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А66-876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-876/2025
г.Тверь
09 апреля 2025 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 20 марта 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контана» к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС-Групп» о взыскании 5 488 926 руб. 21 коп. задолженности по договору №03/01-05-2024 от 01 мая 2024 года, 621 097 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Контана» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ПГС-Групп» о взыскании 5 488 926 руб. 21 коп. задолженности по договору №03/01-05-2024 от 01 мая 2024 года, 621 097 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27 января 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (л.д. 15-16).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 20 марта 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02 апреля 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2023 года у ООО «ПГС-ГРУПП» (Заказчик) и ООО «Контана» (Исполнитель) заключили Договор оказания услуг по грузоперевозкам № 15/11-OS23, в дальнейшем пролонгирован от 01 мая 2024 года № 03/01-05-2024.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке грузов, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком за принятые и подписанные Заказчиком акты выполненных работ, товаротранспортных накладных, счетов-фактур не находящихся на разногласии. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента выставлении счета (п. 5.3 договора).

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.

06 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия №5 об обязании оплатить услуги по перевозке. 03 сентября 2024 года ответчик признал факт о том, что за ним числится задолженность. Также в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 01 декабря 2024 года, согласно которому за ООО «ПГС-ГРУПП» числится задолженность в размере 5 988 926 руб. 21 коп.

17 декабря 2025 года от ООО «ПГС-ГРУПП»   поступил платеж на сумму 500 000 руб., задолженность составила 5 488 926 руб. 21 коп.

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является Договор оказания услуг по грузоперевозкам от 01 мая 2024 года № 03/01-05-2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 785 ГК РФ основанием для оплаты оказанных транспортных услуг является доказанность факта их оказания услуг исполнителем и принятие их заказчиком.

Доказательствами, подтверждающим позицию истца, являются: УПД, письмо ответчика от 03 сентября 2025 года, акт сверки расчетов по состоянию на 01 декабря 2024 года, подписанный обеими сторонами договора перевозки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору № 03/01-05-2024 от 01 мая 2024 года в полном объеме или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 5 488 926 руб. 21 коп. задолженности по договору № 03/01-05-2024 от 01 мая 2024 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 621 097 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 года по 16 января 2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае истцу предоставлена отсрочка на уплату государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 декабря 2018 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 мая 2018 года) 5 488 926 руб. 21 коп. задолженности по договору № 03/01-05-2024 от 01 мая 2024 года, 621 097 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 года по 16 января 2025 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 декабря 2018 года) в пользу федерального бюджета 208 301 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                   В.Ю. Янкина