Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А71-18035/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-18035/2023
г. Ижевск
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Аминова, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к Управлению имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании 516 676 руб. 20 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: представитель ФИО1,

от ответчика: представитель ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее – администрация, ответчик) о взыскании 506592 руб. 91 коп. задолженности, 10083 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга с 04.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Как следует из материалов дела, общество (далее – арендатор) и администрация (далее – арендодатель) заключили договор аренды электросетевого имущества № 90/21-АР-ИМ от 23 июля 2021 года в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14 марта 2022 года (далее – договор), на основании которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду электросетевое имущество, указанное в приложении № 1 к договору, для его эксплуатации и обслуживания, подключения новых потребителей электрической энергии и иных целей, не препятствующих передаче электрической энергии (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.6 договора арендатор обязался выполнять работы по устранению аварийного ограничения/прекращения передачи электрической энергии на арендованном имуществе в сроки, установленные законодательством об электроэнергетике Российской Федерации.

В силу пункта 4.2.4 договора при выполнении арендатором капитального ремонта и (или) реконструкции для устранения аварийного ограничения/прекращения передачи электрической энергии на арендованном имуществе арендодатель обязался компенсировать арендатору стоимость данных работ, кроме затрат на текущий ремонт, учитываемых в тарифе. Указанные работы компенсируются арендодателем при условии подтверждения арендатором факта аварийного ограничения/прекращения передачи электрической энергии на арендованном имуществе путем предоставления выписки из журнала оперативных переключений.

Стоимость работ, указанных в абзаце первом пункта 4.2.4, определяется на основании локального сметного расчета и компенсируется арендодателем в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора. Локальный сметный расчет, акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, стоимость выполненных работ по форме КС-3 арендодатель обязуется подписать в течение 10 рабочих дней с момента их получения. В случае неподписания акта выполненных работ по форме КС-2 и непредставления мотивированного отказа от подписания акта в установленный пунктом 4.2.4 срок работы считаются выполненными в полном объеме и принятыми.

В рамках указанного договора общество выполнило аварийно-восстановительные работы на объекте ВЛ-0,4 кВ от КТП-209 по адресу: <...> а также на объекте ЗТП-579 по адресу: Завьяловский район, с. Вараксино, общей стоимостью 506 592 руб. 91 коп.

Сторонами по факту выполнения работ подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно протоколу совещания от 09.06.2023 ответчик обязался компенсировать истцу произведенные расходы до 01.08.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости аварийно-восстановительных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что работы капитального характера не входят в стоимость аренды муниципального имущества и не подлежат компенсации, указал на возможность выполнения работ капитального характера только в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом на основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, проанализировав условия пунктов 4.2.4 и 4.4.6 договора, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий договора ответчик принял на себя обязательство по возмещению истцу стоимости аварийно-восстановительных работ.

Наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 506592 руб. 91 коп. задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным с учетом имеющегося в материалах дела протокола от 09 июня 2023 года, в соответствии с которым ответчик обязался произвести обществу компенсацию расходов до 01 августа 2023 года.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в лице Управления имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» задолженность 506592 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10083 руб. 29 коп. с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга с 04.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13333 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Ю. Мельников