Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А72-878/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-878/2020

20.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВАТИ-АВТО» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН <***>)

о взыскании 4 397 075 руб. 96 коп.


при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАТИ-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», согласно которому просило суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в сумме 4 359 402 руб. 19 коп., 37 673 руб. 77 коп. – неустойку.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2020 исковое заявление было принято судом к производству.

25.02.2020 представители сторон в предварительное судебное заедание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через канцелярию суда и систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он заявлял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Определением от 25.02.2020 отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга судом был принят, производство по делу в указанной части было прекращено. Судом было назначено судебное заседание на 01 апреля 2020г. на 09 час. 00 мин.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований – взыскать с ответчика неустойку в размере 33 155 руб. 10 коп.

Судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Определением от 14.04.2020 судом было отложено судебное заседание на 13 мая 2020г. на 09 час. 00 мин.

13.05.2020 представители сторон в судебное заедание не явились, были извещены надлежащим образом.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 155 руб. 10 коп. судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.


Согласно материалам дела между Закрытым акционерным обществом «ВАТИ-АВТО» (ЗАО «ВАТИ-АВТО», с 02.04.2018 г. после реорганизации - ООО «ВАТИ-АВТО», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ», Покупатель) заключен договор поставки № ВТ-УЗ 2016 от «07» сентября 2016 г. (далее -Договор), согласно которому Поставщиком в адрес Покупателя произведена поставка товара (автомобильных запасных частей) на общую сумму 6 503 526, 36 руб. с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 4.1. Договора, изложенному сторонами в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 05.06.2017 г., оплата за товар должна осуществляться в рублях банковским переводом на расчетный счет Поставщика в отсрочкой платежа в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика. Датой отгрузки товара следует считать дату товарной накладной.

По расчету истца стоимость неоплаченного товара по состоянию на 24.01.2020 г. составила 4 359 402,19 руб. с учетом НДС.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в том числе в части отказа от исковых требования в части взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.11.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 33 155 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение обязательств по оплате стоимости товара в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и произведенной оплатой основного долга; ответчиком представлен контррасчет на сумму 31 805 руб. 99 коп.

Истец представил возражения на контррасчет неустойки, рассчитанной ответчиком, в частности по товарной накладной № 4063 от 30.09.2019 и товарной накладной № 4070 от 30.09.2019.

Истец указывает, что в платежном поручении № 7491 от 27.12.2019 г. на сумму 1 500 000 в назначении платежа перечисляются следующие документы - товарные накладные:

- № 3486 от 28.08.2019 на сумму 104 992, 20 руб.;

- № 3728 от 11.09.2019 на сумму 9 884, 40 руб.;

- № 4059 от 30.09.2019 на сумму 2 501 157, 60 руб.;

- № 4063 от 30.09.2019 на сумму 270 202, 80 руб.;

- №4070 от 30.09.2019 г. на сумму 194 947, 20 руб.

Сумма, перечисленная по платежному поручению (п/п) № 7491 от 27.12.2019 составляет 1 500 000, 00 руб., в назначении платежа по данному п/п приведены товарные накладные на общую сумму 3 081 184, 20 руб. Следовательно, перечисленная по платежному поручению № 7491 от 27.12.2019 г. сумма в 1 500 000, 00 руб. в два раза менее общей суммы по вышеприведенным товарным накладным - 3 081 184, 20 руб.

Более того, из текста и смысла данного платежного поручения № 7491 от 27.12.201 не представляется возможным четко и достоверно определить, какие именно суммы по указанным товарным накладным, по мнению Ответчика, вошли в оплату по данному платежному поручению.

Кроме этого, истец указывает на то, что Ответчик в представленном контррасчете в части неустойки по т/н № 4059 от 30.09.2019 на сумму 2 501 157 60 руб. согласился с расчетом неустойки, представленным Истцом в исковом заявлении, в частности, со строкой четвертой, где содержится указание о частичной оплате данной товарной накладной, в том числе на сумму 1 500 000, 00 руб. именно по платежному поручению № 7491 от 27.12.2019 г.

Следовательно, сумма, перечисленная по платежному поручению № 7491 от 27.12.2019 г., составляющая 1 500 000, 00 руб. в полном объеме вошла (зачтена) в погашение задолженности по т/н № 4059 от 30.09.2019 на сумму 2 501 157, 60 руб.

Кроме того, ООО «ВАТИ-АВТО», в обоснование вышеприведенных доводов представило регистры бухгалтерского учета - Карточки счета 62 (Расчеты с покупателями и заказчиками) относительно хронологии погашения задолженности по товарным накладным № 4063 от 30.09.2019 на сумму 270 202, 80 руб. и №4070 от 30.09.2019на сумму 194 947,20 руб.

Судом принимаются доводы истца, как документально обоснованные и соотносящиеся с представленными материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 06.11.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 33 155 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом уточнения исковых требований и погашения основного долга после обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Государственная пошлина в сумме 22 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВАТИ-АВТО» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВАТИ-АВТО» 33 155 руб. 10 коп. – неустойка, 44 963 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВАТИ-АВТО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья Карсункин С.А.