Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А65-22270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22270/2019

Дата принятия решения – 08 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биофар", г.Казань (ОГРН 1121675001590, ИНН 1612008262) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Буртасы" , Камско-Устьинский район, село Большие Буртасы (ОГРН 1181690016705, ИНН 1622002485) о взыскании 336 710 руб. 47 коп. долга за период с 23.01.2019 г. по 26.03.2019 г., 1 522 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 г. по 22.07.2019 г., начисленных по день фактической оплаты и 20 000 руб. расходов на представителя.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Биофар", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Буртасы" , Камско-Устьинский район, село Большие Буртасы (далее ответчик) о взыскании 336 710 руб. 47 коп. долга за период с 23.01.2019 г. по 26.03.2019 г., 1 522 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 г. по 22.07.2019 г., начисленных по день фактической оплаты и 20 000 руб. расходов на представителя.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, представлено платежное поручение № 1282 от 28.08.2019г., подтверждающее частичную оплату задолженности.

Истец в адрес суда также направил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 144 851 руб. 28 коп., в остальной части заявленные требования поддержал.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

24.09.2019г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2019г.

30.09.2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 24.09.2019г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 25.09.2019 г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец по товарным накладным №Б000000009 от 23.01.2019г. на сумму 32905 руб., №Б000000041 от 04.02.2019г. на сумму 167137,47 руб., №Б000000093 от 22.02.2019г. на сумму 132827 руб., №Б000000189 от 26.03.2019г. на сумму 2230 руб., №Б000000142 от 26.03.2019г. на сумму 301611 руб., поставил ответчику товар на общую сумму 636 710 руб. 47 коп.

С учетом частичной оплаты по платежным поручениям, приложенным к материалам дела задолженность ответчика перед истцом, на день принятия судебного акта составила 144 851 руб. 28 коп

Претензией исх. 61 от 14.06.2019г., истец потребовал ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без внимания, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 144 851 руб. 28 коп. долга, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов произведен судом по 28.08.2019г. с учетом произведенных ответчиком частичных оплат.

Требование истца о взыскании процентов за период с 01.07.2019 г. по 28.08.2019 г. по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, является правомерным и также подлежит удовлетворению судом в размере 3 901 руб. 07 коп.

Истцом заявлено требование о начислении процентов на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 29.08.2019г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец заявил о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Понятие «разумные пределы расходов» является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение об оказании правовой помощи от 03.06.2019г., платежное поручение №1867 от 20.08.2019г. на сумму 20 000 руб.

В данном случае, суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что дело рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон, сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, объем работы представителя.

Суд принимает во внимание категорию рассматриваемого спора, объем и формирование представленных документальных данных.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора и его сложность, средне - рыночные расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги, суд пришел к выводу о разумности расходов в сумме – 10 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 144 851 руб. 28 руб. принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Буртасы", Камско-Устьинский район, село Большие Буртасы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биофар", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 144 851 руб. 28 руб. долга, 3 901 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2019г. по 28.08.2019г., 10 000 руб. расходов на представителя и 9 765 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление процентов на сумму 144 851 руб. 28 руб., начиная с 29.08.2019г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева