Дополнительное решение от 31 июля 2023 г. по делу № А60-6529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6529/2023
31 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-6529/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Белоярская АЭС-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Белоярская АЭС-Авто», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Лидер», ответчик)

о взыскании убытков в сумме 95 085 руб. 64 коп.

и встречному иску ООО "ЛИДЕР"

к ООО "БЕЛОЯРСКАЯ АЭС- АВТО"

о взыскании 1 205 356 руб. 37 коп.,


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от общества «Белоярская АЭС-Авто»: ФИО2 представитель по доверенности № 186/3-дов от 17.03.2023;

от общества «Лидер»: ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2022,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество «Белоярская АЭС-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Лидер» с требованием о взыскании убытков в сумме 95 085 руб. 64 коп.

ООО "ЛИДЕР" заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "БЕЛОЯРСКАЯ АЭС- АВТО" 1 077 758 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде неправомерного зачета по договору № 186-05-01/12-914 от 07.09.2021, процентов за период с 04.11.2021 по 31.03.2022 в размере 127 598 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения после окончания моратория на взыскания неустойки.

Решением суда от 29.06.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Лидер» в пользу общества «Белоярская АЭС-Авто» взысканы убытки в сумме 47 542 руб. 82 коп., а также 1 901 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Белоярская АЭС-Авто» в пользу общества «Лидер» взыскан долг в сумме 479 003 руб. 70 коп., а также 9956 руб. 36 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета с общества «Белоярская АЭС-Авто» в пользу общества «Лидер» взысканы денежные средства в сумме 439 515 руб. 74 коп.

При вынесении решения требование по встречному иску о взыскании процентов в сумме 31 609 руб. 32 коп. за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 судом не рассмотрено.

По правилам ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На момент вынесения дополнительного решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

Судом в решении установлено, что заказчиком безосновательно удержана с подрядчика неустойка в сумме 479 003 руб. 70 коп.

Таким образом, у заказчика имелся долг по оплате выполненных работ на сумму 479 003 руб. 70 коп.

Истец по встречному иску просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 609 руб. 32 коп. за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, начисленные на сумму долга 1 077 758 руб. 33 коп. (незаконно взысканная заказчиком неустойка).

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд переквалифицирует в требование о взыскании неустойки, установленной п. 5.2 договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом в решении установлено, что акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком 24.12.2021. Следовательно, оплата должна быть произведена заказчиком в соответствии с п. 2.5. договора не позднее 24.01.2022.

Таким образом, пени за просрочку оплаты работ за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 (66 дней) составят 9484 руб. 27 коп. (479 003 руб. 70 коп*66*0,03%).

В данной части требования истца по встречному иску обоснованные и подлежат удовлетворению.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований по встречному иску составляет 1 205 356 руб. 37 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 488 487 руб. 97 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины (25 054 руб. 00 коп)., подлежат взысканию с общества «Белоярская АЭС-Авто» в пользу общества «Лидер» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме10 153 руб. 49 коп. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по встречному иску суд отказывает.

Судом в решении с общества «Белоярская АЭС-Авто» в пользу общества «Лидер» взыскана государственная пошлина в сумме 9956 руб. 36 коп.

Таким образом, с общества «Белоярская АЭС-Авто» в пользу общества «Лидер» подлежит дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 197 руб. 13 коп.

На основании изложенного, с общества «Белоярская АЭС-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» подлежит взысканию неустойка за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 9484 руб. 27 коп., а также 197 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярская АЭС-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 9484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 27 коп., а также 197 (сто девяносто семь) руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.Г. Манакова