Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А08-6610/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6610/2019
г. Белгород
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЕХКОЛОННА № 26" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГК "АП-РИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕХКОЛОННА № 26" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГК "АП-РИАЛ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 83-ФСБ/2017 от 12.07.2017г. неустойки в размере 554 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 088 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд взыскать с ООО "ГК "АП-РИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107564, ул. Краснобогатырская, д. 19А, г. Москва) в пользу ООО "МЕХКОЛОННА № 26" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 83-ФСБ/2017 от 12.07.2017г. неустойку в размере 22 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 088 руб. Уточнение принято судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между OОO «Мехколонна № 26» (заказчик) и ООО «ГК «АП-Риал» (исполнитель) заключен договор № 83-ФСБ/2017 от 12.07.2017г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой, оформлением и получением лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В пункте 1.4 договора стороны определили виды работ и срок выполнения каждого из них, пунктом 3.2. договора предусмотрен общий срок выполнения обязательств по договору в течение 120 (сто двадцати) календарных дней.

В нарушение указанных условий договора ООО «ГК «АП-Риал» принятые на себя обязательства не исполнил, услуги в предусмотренный договором срок не оказал.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае виновного нарушения исполнителем конечного срока оказания услуг более чем на 30 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.5. договора, сторона, намеревающаяся отказаться от исполнения договора по основаниям, указанным в п. 4.3, 4.6 договора направляет другой стороне уведомление об отказе от исполнения договора с указанием причин и даты, с которой извещающая сторона считает договор прекратившим действие, но не ранее 20 дней с даты отправления стороной уведомления другой стороне об отказе от исполнения договора.

Претензия с требованием погасить задолженность по договору оставлена без ответа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, применительно к положениям ст. 65 АПК РФ, исполнения своих обязательства по оплате работ по вышеуказанному договору ответчик в материалы дела не представил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки в соответствиии с п. 6, 3 Договора за период с 10.11.2017 по 10.12.2018 в размере 554400 руб.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком взысканию подлежит неустойка в размере 22 960 руб.

Расчет пени судом проверен и признан судом обоснованным.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ГК "АП-РИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107564, ул. Краснобогатырская, д. 19А, г. Москва) в пользу ООО "МЕХКОЛОННА № 26" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 83-ФСБ/2017 от 12.07.2017г. неустойку в размере 22 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 088 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.