Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А68-10507/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10507/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств № АТС1-19 от 01.01.2019 в размере 362 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 55 222 руб. 06 коп., при участии в заседании: конкурсного управляющего ООО «Тульский пионер» - ФИО1, паспорт, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (далее по тексту решения также – ООО «Тульский пионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные колбасы» (далее также ответчик, ООО «Натуральные колбасы») задолженности по договору аренды транспортных средств №АТС1-19 от 01.01.2019 в размере 362 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 55 222 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 222 руб. 06 коп., а также просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортных средств № АТС1-19 от 01.01.2019 в размере 362 100 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку истец отказался от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 222 руб. 06 коп., что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, что 01.01.2019 между ООО «Тульский пионер» (арендодатель) и ООО «Натуральные колбасы» (арендатор) заключен договор аренды № АТС1-19 транспортных средств (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортные средства.

01.01.2020 между ООО «Тульский пионер» (арендодатель) и ООО «Натуральные колбасы» (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.01.2019 № АТС1-19, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование для использования в целях и интересах ООО «Натуральные колбасы» транспортных средств.

Истец выполнил обязательства по договору аренды от 01.01.2019 № АТС1-19 и по дополнительному соглашению от 01.01.2020 к договору, передал ответчику в аренду транспортные средства, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами, универсальными передаточными документами.

Ответчиком арендная плата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды в размере 362 100 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2022 № РПО 801101722580364, в которой просил уплатить задолженность по арендной плате.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по арендной плате по договору аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком не вносились арендные платежи, в результате образовалась задолженность в размере 362 100 руб. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 362 100 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 10 242 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные колбасы» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 222 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные колбасы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» задолженность в размере 362 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные колбасы» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г. Ю. Морозова