Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-127601/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127601/24-62-917
г. Москва
11 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ПОДШИПНИК" (620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БАРХОТСКАЯ, СТР. 1, ОФИС 302. ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: <***>) к: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г.МОСКВА. ПР-КТ МИРА. Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 098 228 руб. 22 коп.

при участии:

От истца - ФИО1 (паспорт, согласно выписке).

От ответчика - ФИО2 (доверенность от 29.05.2023, диплом). 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "УРАЛЬСКИЙ ПОДШИПНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" о взыскании денежных средств в размере 8 098 228 руб. 22 коп..

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №  32312909446 от 26.12.2023.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 26.12.2023 между ГУП «Московский метрополитен» (заказчик) и ООО «Уральский подшипник» (поставщик) был заключен договор № 32312909446 поставки общепромышленных подшипников, в соответствии с которым, поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить общепромышленные подшипники в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1.).

Договор заключен на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 32312909446, протокол от «04» декабря 2023 № б/н.

Согласно п. 1.2. договора, Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, товар не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит), с годом выпуска не ранее 2022 года.

В соответствии с п. 2.1. договора, Цена Договора составляет 12 368 522 (Двенадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% – 2 061 420 (Два миллиона шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 33 копейки (далее – Цена Договора).

Согласно п. 2.6 Договор: Заказчик поэтапно оплачивает товары, поставленные Поставщиком на соответствующем этапе Графика поставки товаров (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее Акт приемки-передачи поставленных товаров) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров по соответствующему этапу.

Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): c 1 по 120 календарный день с даты заключения договора в соответствии с Календарным планом (п. 3.1.).

Согласно п. 4.2 договора, Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании. При исполнении Договора по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками Товара, указанными в Техническом задании. В указанном случае соответствующие изменения должны быть оформлены в виде дополнительного соглашения и внесены Заказчиком в реестр Договоров. Изменение настоящего Договора оформляется в порядке, установленном в статье 12 настоящего Договора.

Условия договора предусмотрено также следующее:

4.3 Поставщик поставляет товары Заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузочно-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются Поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет.

4.4Упаковка и маркировка товара должны соответствовать требованиям ГОСТа, а упаковка и маркировка импортного товара - международным стандартам упаковки.

4.5 Маркировка товара должна содержать: наименование изделия, наименование фирмы-изготовителя, места нахождения изготовителя, дату выпуска и гарантийный срок службы. 4.6 Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара.

4.7 Упаковка должна обеспечивать сохранность товара при транспортировке и погрузо-разгрузочных работах к конечному месту эксплуатации.

4.8 Уборка и вывоз упаковки производятся силами Поставщика или за счет Поставщика в течение 1 (одного) рабочего дня.

4.10 После получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику, подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

4.11 Для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Согласно п. 6.1. договора, Поставщик гарантирует качество товара в соответствии с требованиями, указанными в Договоре и Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что во исполнение условий договора им в адрес ответчика был поставлен товара в соответствии с УПД № 297 от 09.04.2024 г. на сумму 187 123 рублей 17 копеек, по УПД № 303 от 01.04.2024 г. на сумму 2499193 рублей 00 копеек, по УПД № 1263 от 12.04.2024 г. на сумму 5 411 912 руб. 05 коп.

Общая сумма - 8 098 228 рублей 22 копеек. Доставка осуществлена ООО «Возовоз».

06.05.2024 г. от ответчика поступил акт о выявленных недостатках товара № 154 от 27.04.2024 г. с указанием несоответствия маркировки упаковки товара п. 4.5, 4.6 Договора. Представитель Истца для проведения совместной приемки не вызывался.

22.05.2024 г. от Ответчика поступили акты о выявленных недостатках товара № 165 и № 172 от 22.05.2024 г. с указанием аналогичного несоответствия маркировки упаковки товара п. 4.5, 4.6 Договора. Представитель истца для проведения совместной приемки также не вызывался.

В связи с несогласием истца с доводами указанных актов о выявленных недостатках товара, Ответчику были направлены претензии № 2204/3 от 22.04.2024 г. и № 2005/3 от 20.05.2024 г. с требованием принять товар и произвести оплату.

Поскольку претензии истца были оставлены без удовлетворении истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь настаивал на том, что поставленный товар не соответствует согласованным требованиям к его качеству, в связи с чем, оснований для его оплаты не имеется.

Кроме того, согласно доводам ответчика, заказчик, отказывая в приемке товара, указал, что нарушены условия о маркировке товара, предусмотренные как условиями Договора, так и требованиями ГОСТ 520-2011, кроме того, в отношении части товара (позиции №№ 43, 71, 74, технического задания) Заказчиком выявлено отсутствие консервации подшипников, что также является нарушением требований, установленных ГОСТ 520-2011, в отношении позиций №№ 15, 63, 80, 88, технического задания Заказчиком указано на несоответствие размеров подшипников, указанных в Техническом задании.

Разделом 2 Технического задания предусмотрено, что в связи с необходимостью обеспечения взаимодействия закупаемых товаров с товарами, используемыми Заказчиком (в соответствии с подп. 3 «а» п. 8.11 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина») к поставке подлежит продукция, соответствующая Приложению № 1 настоящего Технического задания. Поставка эквивалентов не допустима.

Таким образом, отказ Заказчика в приемке товара, не соответствующего условиям Договора является законным и обоснованным, товар приемке не подлежит, а Поставщик обязан вывезти непринятый товар со склада Заказчика.

Суд, анализируя представленные по делу письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Под качеством товара понимается совокупность свойств, обусловливающих его способность удовлетворять потребности и запросы покупателей, соответствовать своему назначению и предъявляемым к товару требованиям; согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям, при этом, качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Оценивая доводы ответчика относительно качества поставленного товара, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, суд учитывает, что товар, доставленный 10.04.2024 г. ООО «Возовоз» на терминал по адресу-Московская область, городской округ Мытищи, <...> и ожидающий адресную доставку на склад Ответчика - фактически был принят Ответчиком -07.05.2024 г.

Оценивая доводы ответчика о том, что нарушены условия о маркировки товара, установлено несоответствие № 15, 63, 80, 88 технического задания относительно размеров подшипников, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.12 Договора, для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям Договора, Заказчик был обязан провести экспертизу своими силам или с привлечением экспертов, экспертных организаций. Однако, доказательств того, что указанная экспертиза проводилась, и ответчик уведомлял о ее проведении истца, в материалы дела не представлено.

При этом, истец поставил товар, соответствующий по размерам действующим ГОСТ. Каких-либо запросов на разъяснение по данному вопросу Заказчик не направлял.

Как пояснил истец, все подшипники в РФ строго стандартизированы. Несоответствие размеров подшипников позиции № 15, 63, 80, 88 технического задания объясняется ошибочным указанием Заказчиком технических характеристик данного товара, полностью или частично несоответствующим требованиям отраслевых стандартов. Вероятнее всего, при формировании технического задания, имела место ошибка при переносе характеристик товара из отраслевых стандартов в техническое задание.

Пунктом 11.1 ГОСТ 520-2011 «Подшипники качения. Общие технические условия» установлено, что консервацию и упаковывание подшипников для защиты от коррозии проводят в соответствии с технической документацией на консервацию и упаковывание подшипников, утвержденной в установленном порядке.

Безусловных доказательств своего утверждения об отсутствии консервации позиции № 43, 71, 74 ТЗ ответчиком суду не представлено, способы, которым им было установлено отсутствие консервации подшипников позиции № 43, 71, 74 технического задания ответчик не раскрыл, и истец отрицал, факт того, что ответчик не запрашивал у истца соответствующие сведения, на представленных фотографиях, приложенных к актам о выявленных недостатках, некоторые подшипники извлечены из упаковки, при этом, каких-либо отметок о расконсервации подшипников, правила которой установлены в пункте 12.4 ГОСТ 520-2011 и технической документации производителя не имеется.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что товар находится на его складе. Доказательств того, что порядок приемки и проверки качества в соответствии с условиями договора (п. 4.12) в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что условия надлежащего хранения на складе покупателем соблюдены.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательства по договору, выразившийся в поставке товара ненадлежащего качества, материалами дела не подтвержден.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 8 098 228 руб. 22 коп.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка предъявления требований относительно качества поставленного товара, а также иных доказательств поставки товара ненадлежащего качества в порядке ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты суммы долга отсутствуют, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 8 098 228руб. 22 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Затраты на оплату услуг представителя, истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от 05.06.2024 № 0506/2024.

Факт несения истцом расходов подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 05.06.2024 на сумму 30 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в пользу истца заявленная сумма в размере 30 000 руб. Суд считает, что заявленная сумма представительских расходов отвечает критерию разумности, соразмерности и не является чрезмерной. Определяя в качестве разумного такой размер расходов, подлежащий возмещению, принимает во внимание характер спора, обстоятельства дела, объем работ, осуществленных представителем, сложившуюся судебную практику, представленные сторонами доказательства, принятый судебный акт.

Кроме того, суд отмечает, что никаких документов, свидетельствующих о чрезмерности расходов, ответчиком не представлено. Утверждение о явном превышении суммы расходов в отсутствие доказательств, обосновывающих такую позицию, судом не принимается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ПОДШИПНИК" (620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БАРХОТСКАЯ, СТР. 1. ОФИС 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: <***>) долг в размере 8 098 228 (восемь миллионов девяносто восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 22 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 63 491 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская