Решение от 23 января 2019 г. по делу № А75-12508/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12508/2018
24 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 02.12.2016, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮТГС» (628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, помещение 3П, ОГРН <***> от 13.10.2016, ИНН <***>) о взыскании 2 020 117,96 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Информационно-расчетный центр», индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.01.2019 № 4,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.10.2018,

от третьего лица – не явились.

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮТГС» (далее – ответчик) о взыскании 2 020 117,96 руб., в том числе 1 952 223,10 руб. задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса неустойки в размере 67 894,86 руб. за период с 15.02.2018 по 13.08.2018 по договору теплоснабжения № 452.

В обоснование иска истец ссылается на положения статей 12, 307, 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Информационно-расчетный центр», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца признал частично по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Истец возражал против указанного ходатайства.

С учетом мнения истца, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что определениями суда от 08.10.2018, 29.10.2018, 27.11.2018, 20.12.2018 судебные заседания откладывались, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для предоставления доказательств и формирования правовой позиции по делу, суд определил: в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва отказать.

В данной ситуации объявление перерыва является необоснованным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

При этом суд принимает во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на публичное разбирательство дела в разумный срок (в установленный законом срок).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 12.04.2018 № 973 истец направил в адрес ответчика экземпляры договора теплоснабжения № 452 для рассмотрения и подписания, предложил вернуть подписанный экземпляр в течение 7 рабочих дней.

Подписанный экземпляр договор от ответчика истцу не поступил.

Вместе с тем истец и ответчик приступили к выполнению условий договора, истец поставлял, а ответчик принимал коммунальный ресурс по договору теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в рамках договора теплоснабжения истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку ответчику (исполнитель) коммунальных ресурсов на объекты исполнителя (указанные в приложениях № 3), а ответчик обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, сетей горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Под коммунальными ресурсам понимается горячее водоснабжение, тепловая энергия и тепловая энергия, затраченная на подогрев холодной воды, используемые для предоставления коммунальных услуг (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунальных ресурсов на объекты исполнителя (указанные в приложении № 3 к договору), а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, сетей горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса).

В соответствии с условиями договора при наличии приборов учета коммунальных ресурсов, установленных с соблюдением действующих правил и норм, ежемесячные расчеты производятся исходя из зарегистрированного приборами учета объема поставки тепловой энергии и установленных тарифов. При отсутствии или неисправности приборов учета, либо нарушения установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, количество отпускаемого коммунального ресурса рассчитывается исходя из нормативов потребления, согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, постановления правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (пункты 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с разделом 4 договора определено, что абонент до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру и акты оказанных услуг в службе сбыта энергоснабжающей организации и в течение 5-ти рабочих дней со дня получения счет-фактуры и акта оказанных услуг направляет подписанных экземпляр акта энергоснабжающей организации. В случае невыполнения исполнителем данного условия в установленный срок, услуги, предусмотренные настоящим договором считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без подписания акта оказанных услуг (пункты 4.3.1, 4.3.2 договора).

Пунктом 5.23 договора предусмотрено, что исполнитель самостоятельно снимает показания средств измерения, передает данные РСО, исполнение подтверждается отчетами о потреблении, согласованными между сторонами.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с настоящим договором, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Истцом в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года ответчику поставлена коммунальная услуга, произведен отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в <...> что подтверждается актами выполненных работ от 31.12.2017 № СБ 000004316 на сумму 971 495 руб. 54 коп., от 31.01.2018 № СБ00000432 на сумму 771 177 руб. 96 коп., от 31.05.2018 № СБ000002138 на сумму 429 581 руб. 91 коп., от 30.06.2018 № СБ000002484 на сумму 263 462 руб. 51 коп., счетами-фактурами, отчетами о потреблении.

С учетом частично оплаты задолженности (483 484,82 руб.) истцом взыскивается задолженность в сумме 1 952 223 рубля 10 копеек.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование ответчиком услугами истца следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров»).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в МКД, управляемые ответчиком, в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 47 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об Основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» (далее - Основы ценообразования № 520) тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Таким образом, система горячего водоснабжения может быть открытой и закрытой.

Как пояснил истец (т. 2, л.д. 126 – 130) и не оспаривается ответчиком, система теплоснабжения спорных МКД является закрытой. Схема подключения системы отопления и системы горячего водоснабжения МКД - независимая, через пластинчатые теплообменники, установленные в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) каждого МКД.

Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в спорные МКД тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, является истец; холодную воду поставляет МП «Водоканал». Источником теплоснабжения МКД являются отдельно стоящие блочно-модульные газовые котельные, эксплуатируемые истцом.

Технология подогрева воды в спорных МКД состоит в следующем. Теплоноситель (тепловая энергия) от котельной по тепловым сетям (первичный контур) поступает в ИТП каждого многоквартирного жилого дома. На вводе в ИТП установлен коммерческий общедомовой прибор учета тепловой энергии, который учитывает количество поступающей в МКД тепловой энергии.

Приготовление горячей воды для системы горячего водоснабжения дома происходит с помощью пластинчатых теплообменников, установленных в ИТП. Для поддержания постоянной температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения МКД перед пластинчатыми теплообменниками на первичном контуре установлена регулирующая арматура, изменяющая объем подачи теплоносителя (тепловой энергии) от котельной. При разборе горячей воды собственниками МКД подпитка системы горячего водоснабжения осуществляется холодной водой из городского водопровода, поставка которой осуществляется МП «Водоканал».

При этом для МП «Водоканал» приказами Региональной службы по тарифам ХМАО - Югры от 19.11.2015 № 160-нп, от 17.11.2016 № 127-нп установлены тарифы на холодную (питьевую) воду, по которым и осуществляются расчеты за соответствующий ресурс (холодную воду, используемую для нагрева в ИТП).

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Согласно подпункту 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Под индивидуальным тепловым пунктом понимается тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115).

В соответствии с пунктом 47 Основ ценообразования № 520 и абзацем первым пункта 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 15.02.2011 № 47, далее - Методических указаний № 47) тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Пунктом 48 Основ ценообразования № 520 предусмотрено, что под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

В этом случае тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию, что согласуется с аналогичными требованиями пункта 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее - Основы ценообразования № 406).

Между тем, описанная выше система горячего водоснабжения спорных МКД не подпадает под правовое регулирование пунктов 47, 48 Основ ценообразования № 520, поскольку: 1) истец не поставляет горячую воду по сетям горячего водоснабжения (и, соответственно, собственниками помещений не осуществляется отбор горячей воды из сетей горячего водоснабжения); 2) горячее водоснабжение осуществляется путем нагрева холодной воды не с использованием центрального теплового пункта (как это предполагают правила пунктов 47, 48 Основ ценообразования № 520), а с использованием индивидуальных тепловых пунктов каждого МКД. То есть, учитывая правила подпункта 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В решении от 12.05.2012 № ВАС-534/12 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что исходя из императивных требований абзаца первого пункта 7 Методических указаний № 47 и пункта 47 Основ ценообразования № 520 установление тарифа на горячую воду осуществляется только для тех организаций коммунального комплекса, которые, во-первых, осуществляют непосредственное производство горячей воды (в том числе с использованием центральных тепловых пунктов), и, во-вторых, осуществляют оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды (теплоносителя) потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая система теплоснабжения).

При этом тариф на горячую воду, предусмотренный соответствующими пунктами Основ ценообразования № 520, не подлежит установлению при иных способах приготовления горячей воды, в том числе - с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом.

Аналогичным образом Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.01.2018 № 309-КГ17-21544 по делу № А07-10358/2016 указал, что поскольку в спорном многоквартирном доме установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП) и общедомовой прибор учета тепловой энергии, учитывающий расходы тепловой энергии на услуги отопление и приготовление горячей воды, оплата за тепловую энергию должна определяться на основании данных приборов учета, а не из утвержденных нормативов на тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, в данном случае истец осуществляет не горячее водоснабжение спорных МКД, а поставку тепловой энергии.

Приказом РСТ ХМАО-ЮГРЫ № 195-нп от 10.12.2015 в редакции приказа от 14.12.2017 № 185-нп для истца установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, где стоимость компонента на тепловую энергию составляет: до 30.06.2017-1 954,91 руб. за 1 Гкал и с 01.07.2017-2 020, 57 руб. за 1 Гкал и отдельно установлена стоимость компонента на холодную воду.

Однако, данное тарифное решение применяется к тем МКД, в отношении которых истец осуществляет непосредственную поставку (а перед этим - приготовление) горячей воды, что не применимо к рассматриваемому спору.

На это же обстоятельство указывает смысл ценообразования, заложенный в формулу 23 приложения № 2 к Правилам № 354, определяющую порядок определения размера платы за горячее водоснабжение в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В состав указанной формулы входит утверждаемый в установленном порядке норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, поэтому количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20396 по делу № А41-60088/2016, указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины, предусмотренные формулой 23, служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Между тем, соответствующие выводы относимы именно к тем случаям, когда ресурсоснабжающая организация осуществляет непосредственное приготовление и поставку горячей воды, в частности, по закрытой системе горячего водоснабжения с использованием сетей горячего водоснабжения либо с использованием центрального теплового пункта.

Если же ресурсоснабжающая организация не осуществляет приготовление и поставку горячей воды, как ресурса, а поставляет исключительно тепловую энергию, с помощью которой происходит приготовление горячей воды в ИТП (входящих в состав общего имущества) каждого конкретного МКД, то потребляемым ресурсом является именно тепловая энергия, которая в силу статьи 157 пункта 1 статьи 157 ЖК РФ подлежит учету и оплате в зависимости от поставленного объема.

Так, согласно приказу РСТ ХМАО-ЮГРЫ N 166-нп от 24.11.2015 в редакции приказа от 22.11.2016 № 130-нп для истца установлена стоимость поставляемой тепловой энергии, которая идентична указанному выше компоненту на горячую воду и составляет до 30.06.2017-1 954,91 руб. за 1 Гкал и с 01.07.2017-2 020, 57 руб. за 1 Гкал.

Таким образом, при расчете задолженности ответчика за потребленный ресурс истец фактически применяет тариф на тепловую энергию (а не на горячую воду), который является однокомпонентным.

Указанные обстоятельства соответствуют специфике сложившихся отношений сторон, учитывают технологию горячего водоснабжения спорных МКД, а также характер деятельности каждой организации, участвующей в процессе производства горячей воды для последующего оказания населению услуг по горячему водоснабжению, а определение стоимости оказываемых истцом услуг по поставке тепловой энергии в спорные МКД (в том числе, применительно к пункту 1 статьи 424 ГК РФ) произведено корректно.

При этом стоимость холодной воды оплачивается в пользу МП «Водоканал» (по тарифу, установленному приказами РСТ ХМАО - Югры от 19.11.2015 № 160-нп, от 17.11.2016 № 127-нп), а стоимость тепловой энергии (как в отопительный период, так и вне его) - в пользу истца (по тарифу на тепловую энергию, установленному приказом РСТ ХМАО-ЮГРЫ № 166-нп от 24.11.2015 в редакции приказа от 22.11.2016 № 130-нп).

Ссылка ответчика на то, что согласно сведениям информационной системы «Инфо-Югра», используемой ответчиком и АО «Информационно-расчетный центр» для начисления собственникам МКД платы на жилищные и коммунальные услуги в июне 2018 года собственниками жилых помещений МКД № 6 по ул. Анны Коньковой в г. Ханты-Мансийске потреблено 630,77 куб. м горячей воды, для подогрева которой затрачено 42,26139 Ггал на сумму 85 392,10 руб., что меньше чем выставлено истцом на 178 070,41 руб. подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что истцом взыскивается задолженность за отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в <...> за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года.

В связи с чем, ссылка ответчика на сведения информационной системы «Инфо-Югра» о начислении платы на жилищные и коммунальные услуги в июне 2018 года собственникам жилых помещений МКД № 6 по ул. Анны Коньковой, является несостоятельной.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 952 223,10 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 15.02.2018 по 13.08.2018 в размере 67 894,86 руб.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 8.1 договора об оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов) и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела, условиям договора соответствуют.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания законной неустойки в сумме 67 894,86 руб. имеются.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110-112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮТГС» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» 2 020 117,96 руб., в том числе 1 952 223,10 руб. задолженности, 67 894,86 руб. неустойки, а также 33 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова