Определение от 29 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А04-3878/2025
г. Благовещенск
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о процессуальном правопреемстве (вх. № 35785 от 23.04.2026)


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Ивановка Ивановского района Амурской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:


Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2025 по делу № А04- 3878/2025 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Комерсантъ» № 118 (8050) от 05.07.2025.

07.08.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования по кредитному договору <***> от 05.04.2024 в размере 2 541 586,03 руб., из них: основной долг – 2 370 493,37 руб., проценты – 171 092,66 руб., как требований, обеспеченных залогом имущества должника - транспортного средства GEEL COOLRAY, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определением суда от 29.09.2025, вынесенным путем подписания резолютивной части, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору <***> от 05.04.2024 в размере 2 541 586,03 руб., из них: основной долг – 2 370 493,37 руб., проценты – 171 092,66 руб., как требования, обеспеченные залогом Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-3878/2025


имущества должника - транспортного средства GEEL COOLRAY, идентификационный номер (VIN) <***>.

23.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК», заявитель) о процессуальной замене кредитора - ООО «Драйв Клик Банк» на правопреемника - ООО ПКО «АБК».

Ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АБК», суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, которая подлежит уплате при обращении организаций в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, составляет 25 000 руб.

ООО ПКО «АБК» в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 703158 от 10.04.2026 на сумму 12 500 руб.

В свою очередь, заявление о правопреемстве относится к процессуальным ходатайствам, подается и рассматривается в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, за его рассмотрение должна быть уплачена государственная пошлина в полном объеме без применения подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в установленном порядке и размере либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, заявителем не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление подано ООО ПКО «АБК» с нарушением положений статьи 126 АПК РФ.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без движения по аналогии с нормой статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 60 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве (вх. № 35785 от 23.04.2026) оставить без движения.


3 А04-3878/2025


Предложить заявителю в срок до 29.05.2026 устранить все указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок не позднее 29.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок до 17 часов 30 минут 28.05.2026.

Информацию о движении дела, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, судебные акты стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая