Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А54-8666/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8666/2019
г. Рязань
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстройдеталь" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой" (ОГРН <***>, <...>, литера А, пом.Н3, офис 1)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.02.2016 № 75/2016 в сумме 2054964 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газстройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.02.2016 № 75/2016 в сумме 2054964 руб. 77 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Газстройдеталь" (субподрядчик) заключен договор субподряда №75/2016 (том 1 л.д. 10-41), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по объектам ООО "Газпром трансгаз Чайковский", указанные в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть, предоставленной ООО "Газпром центррамонт" и/или принципалом, либо, при отсутствии ПД, сметной документацией и оплачивать их стоимость субподрядчику (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 74930000 руб., в том числе НДС 18% 11430000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора окончательная стоимость и объемы работ по договору определяются в зависимости от реального объема выполненных субподрядчиком по заданию подрядчика работ по договору (включая дополнительные работы, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях), в пределах срока его действия и их стоимости, подтвержденных подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 9.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 - том 1 л.д. 43) установлено, что платежи за выполненные работы производятся подрядчиком в пределах 96% от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Оставшиеся денежные средства в размере 4% цены работ выплачиваются подрядчиком после истечения гарантийного срока объекта, предусмотренного пунктом 6.11 настоящего договора. Для оплаты оставшейся части цены работ стороны в течение 10 рабочих дней с момента истечения гарантийного срока составляют отдельный акт, которым свидетельствуют отсутствие недостатков, либо подтверждают произведенные удержания, вызванные нарушением гарантийных обязательств субподрядчика. На основании такого акта подрядчик производит окончательный расчет.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнений условий договора, составления необходимых протоколов, дополнений, изменений, обмена телеграммами, передачи по факсу и др. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии - 15 дней (пункт 13.1 договора).

Согласно пункту 13.2 договора в случае не достижения согласия споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

Во исполнение условий договора субподряда №75/2016 от 01.02.2016 истец выполнил работы общей стоимостью 61056699 руб. 88 коп., что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 58606432 руб.

Так же между сторонами произведен взаимозачет на сумму 395303 руб. 11 коп., что подтверждается актом взаимозачета от 12.09.2018 №6 (том 2 л.д. 146).

Задолженность ответчика, с учетом произведенных частичных платежей, составила 2054964 руб. 77 коп. (61056699 руб. 88 коп. - 58606432 руб. - 395303 руб. 11 коп.)

Претензией от 27.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (том 1 л.д. 45, том 3 л.д. 97).

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда №75/2016 от 01.02.2016, подписанного сторонами, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора субподряда №75/2016 от 01.02.2016 истец выполнил работы общей стоимостью 61056699 руб. 88 коп., что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 58606432 руб.

Так же между сторонами произведен взаимозачет на сумму 395303 руб. 11 коп., что подтверждается актом взаимозачета от 12.09.2018 №6 (том 2 л.д. 146).

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом произведенных частичных платежей, составила 2054964 руб. 77 коп. (61056699 руб. 88 коп. - 58606432 руб. - 395303 руб. 11 коп.)

Пунктом 9.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 - том 1 л.д. 43) установлено, что платежи за выполненные работы производятся подрядчиком в пределах 96% от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Оставшиеся денежные средства в размере 4% цены работ выплачиваются подрядчиком после истечения гарантийного срока объекта, предусмотренного пунктом 6.11 настоящего договора. Для оплаты оставшейся части цены работ стороны в течение 10 рабочих дней с момента истечения гарантийного срока составляют отдельный акт, которым свидетельствуют отсутствие недостатков, либо подтверждают произведенные удержания, вызванные нарушением гарантийных обязательств субподрядчика. На основании такого акта подрядчик производит окончательный расчет.

Согласно акту от 07.08.2019, подписанному сторонами в двустороннем порядке, в период гарантийного срока с 01.01.2017 по 01.01.2019 при работе объекта и эксплуатации объекта заказчиком, недостатков не обнаружено (том 1 л.д. 46).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документальных доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в заявленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие и размер задолженности по договору субподряда №75/2016 от 01.02.2016, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2054964 руб. 77 коп. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой" (ОГРН <***>, <...>, литера А, пом.Н3, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газстройдеталь" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 2054964 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33275 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина